ПОСТАНОВЛЕНИЕ

х. Потапов                                                                                                               08.07.2011 года         

          Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района - ТИМЧЕНКО А.М.

потерпевшего: Г..,

защитника - адвоката РОКА филиала Волгодонского района МИРОНОВА Н.Г., предоставившего удостоверение № 5134 и ордер № 935 от 08.07.2011г.,

подсудимых: Каблучко Е.И., Донецкова В.А.,

при секретаре: КОПЕЙКА Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в ДК х. Потапов уголовное дело № 1-389/2011 в отношении

КАБЛУЧКО Е.И., <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ДОНЕЦКОВА В.А., <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Каблучко Е.И. и Донецков В.А. органами предварительного следствия обвиняются в том, что 24.03.2011 года около 22 часов 00 минут по предварительному сговору между собой, прибыв на территорию строящегося домовладения, <данные изъяты> свободным доступом тайно похитили с территории указанного домовладения металлическую трубу, длинной 6 метров, диаметром 20 см., толщиной стенки 6 мм., стоимостью 1500 рублей, принадлежащую гр. Г.. и спрятали похищенное по месту жительства Каблучко Е.И. <данные изъяты>. 25.03.2011 года около 00 часов 30 минут Каблучко Е.И. и Донецков В.А вернулись на территорию вышеуказанного подворья и тайно похитили металлическую трубу, длиной 6 метров, диаметром 20 см., толщиной стенки 6 мм., стоимостью 1500 рублей, принадлежащую гр. Г... С похищенным Каблучко Е.И. и Донецков В.А. с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив гр. Г.. значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

           Органами предварительного следствия действия Каблучко Е.И. и Донецкова В.А. были квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Г.. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Каблучко Е.И. и Донецкова В.А., поскольку между ним и подсудимыми состоялось примирение, причиненный ему ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, претензий к ним он не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

            Подсудимый Каблучко Е.И. и Донецков В.А. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу.

            Защитник в суде просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении своих подзащитных за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

            Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил прекратить уголовное дело в отношении Каблучко Е.И. и Донецкова В.А., указав на то, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, между подсудимыми и потерпевшим состоялось примирение.

          Выслушав мнение подсудимых, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

          В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Каблучко Е.И. и Донецкова В.А. в связи с примирением сторон, его заявление приобщено к материалам дела.

          Каблучко Е.И. и Донецков В.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, причиненный потерпевшему вред ими заглажен.

          При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить данное уголовное дело.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении КАБЛУЧКО Е.И., ДОНЕЦКОВА В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения в отношении Каблучко Е.И. и Донецкова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

         Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

              Судья                                                                                   ЛИПКИНА Л.М.