ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Романовская                                                                                                    15.06.2011 года

                 Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя - зам. прокурора Волгодонского района ИВАНОВА М.А.,

потерпевшей: С..,

защитников - адвоката филиала Волгодонского района РОКА ПОЛТАВСКОГО А.Ф., представившего удостоверение № 1980 и ордер № 875 от 07.06.2011 года, адвоката Волгодонского района РОКА МИРОНОВА Н.Г., представившего удостоверение № 5134 и ордер № 876 от 07.06.2011 года,

подсудимых: Бубнович А.П., Матека С.В.,

при секретаре: КОПЕЙКА Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-314/2011 в отношении

БУБНОВИЧ А.П., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

МАТЕКА С.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бубнович А.П. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 13.02.2011 года примерно в 09 часов 00 минут, по предварительному сговору с Матека С.В., похитил имущество из домовладения, <данные изъяты> принадлежащее гр. С.., а именно: одну металлическую лестницу, состоящую из уголка 90 мм., длинной 5 м., имеющую 12 ступеней, стоимостью 23020 рублей 80 копеек; один металлический котел парового отопления, изготовленный кустарным способом, общим весом 220 кг., общей стоимостью 1320 рублей, исходя из стоимости 1 кг. лома черного металла в 6 рублей; часть металлической трубы дымохода размером 20*30*10 см., изготовленной из листового металла, толщиной 7 мм., стоимостью 1000 рублей, две металлические лестницы, изготовленные из уголка 90 мм., длинной 3 метра, стоимостью 5416 рублей каждая, на общую сумму 10832 рубля. Похищенные металлические изделия Бубнович А.П. с помощью резака разделил на части для удобства их вывоза с территории домовладения, а Матека С.В., с помощью тачки, предварительно взятой с собой, вывозил похищенные металлические изделия за территорию подворья домовладения. С похищенным имуществом Бубнович А.П. и Матека С.В. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив гр. С. значительный материальный ущерб на общую сумму 36172 рубля 80 копеек.

         Действия Бубнович А.П. и Матека С.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

         Потерпевшая С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношение Бубнович А.П., Матека С.В., поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред ей полностью возмещен, претензий к подсудимым она не имеет и не желает их привлекать к уголовной ответственности.

         Подсудимый Бубнович А.П. и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку все условия возможности прекращения дела полностью соблюдены.

        Подсудимый Матека С.В. и его защитник также поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить производство по делу.

         Государственный обвинитель в суде не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил прекратить уголовное дело, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указав на то, что Бубнович А.П., Матека С.В. совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, между ними и потерпевшей состоялось примирение.

          Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

          В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Потерпевшая С. обратилась с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Бубнович А.П., Матека С.В. в связи с примирением сторон, её заявление приобщено к материалам дела.

         Бубнович А.П., Матека С.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, причиненный потерпевшей вред ими заглажен.

         При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Бубнович А.П., Матека С.В..

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Прекратить уголовное дело в отношении БУБНОВИЧ А.П., МАТЕКА С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

       Меру пресечения в отношении Бубнович А.П., Матека С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение, по вступления постановления в законную силу, считать возвращенными законным владельцам.

         Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

              Судья                                                                          ЛИПКИНА Л.М.

           .