ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст. Романовская 07.06.2011 года Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М. потерпевшего: Г.., защитника - адвоката РОКА филиала Волгодонского района МИРОНОВА Н.Г., представившего удостоверение № 5134 и ордер № 869 от 07.06.2011 года; обвиняемого: Ходжаян Т.П. при секретаре: КОПЕЙКА Н.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-315/2011г. в отношении ХОДЖАЯН Т.П., <данные изъяты> ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Ходжаян Т.П. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 27.02.2011 года примерно в 02 часа 20 минут, находясь возле помещения бара «Уют», <данные изъяты> воспользовавшись тем, что Г. спит на водительском сидении своего автомобиля ВАЗ-2107, <данные изъяты> находившегося напротив входа в помещение бара «Уют», <данные изъяты> проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил сотовый телефон «Нокиа TV 200 +», стоимостью 10000 рублей, в котором находилась карта памяти «MikroSD», объемом 1 Гб, стоимостью 300 рублей, и карта памяти «MikroSD», объемом 2 Гб, стоимостью 400 рублей, зарядное устройство от сотового телефона «Нокиа TV 200 +», стоимостью 100 рублей, автомагнитолу «Fillips», стоимостью 14999 рублей, принадлежащие гр. Г... После этого, Ходжаян Т.П. путем повреждения запирающего устройства багажного отделения автомобиля ВАЗ-2107 <данные изъяты> похитил усилитель звука «BlauPunt», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий гр. Г. С похищенным имуществом Ходжаян Т.П. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив гр. Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 28799 рублей. Действия Ходжаян Т.П. были квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Потерпевший Грачев А.Н. в судебном заседании ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Ходжаян Т.П., поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ему вред полностью заглажен, он не желает привлекать Ходжаян Т.П. к уголовной ответственности. Ходжаян Т.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал и просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. Защитник в суде просил прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного, указав на то, что Ходжаян Т.П. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, полностью заглажен, между потерпевшим и Ходжаян Т.П. состоялось примирение. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевший Г.. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Ходжаян Т.П. в связи с примирением сторон, его заявление приобщено к материалам дела. Ходжаян Т.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ХОДЖАЯН Т.П.. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ХОДЖАЯН Т.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Ходжаян Т.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему, по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенными законному владельцу Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья ЛИПКИНА Л.М.