ПОСТАНОВЛЕНИЕ

х. Потапов                                                                                                                 08.07.2011 года         

          Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района - ТИМЧЕНКО А.М.

потерпевшего: Г..,

защитника - адвоката РОКА филиала Волгодонского района МИРОНОВА Н.Г., предоставившего удостоверение № 5134 и ордер № 936 от 08.07.2011г.,

подсудимых: Логвина Е.В., Шпаковского С.С., Островского С.Н.,

при секретаре: КОПЕЙКА Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении ДК х. Потапов уголовное дело № 1-393/2011 в отношении

ЛОГВИНА Е.В., <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ОСТРОВСКОГО С.Н., <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ШПАКОВСКОГО С.С., <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Логвин Е.В., Островский С.Н. и Шпаковский С.С. органами предварительного следствия обвиняются в том, что 24.03.2011 года около 23 часов 00 минут, по предварительному сговору между собой, прибыв на территорию строящегося домовладения, <данные изъяты> свободным доступом тайно похитили с территории указанного домовладения металлическую трубу, длинной 6 метров, диаметром 20 см., толщиной стенки 6 мм., стоимостью 1500 рублей, принадлежащую гр. Г. и с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив гр. Г. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

           Органами предварительного следствия действия Логвина Е.В., Островского С.Н. и Шпаковского С.С. были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Г. в судебном заседании ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Логвина Е.В., Островского С.Н. и Шпаковского С.С., поскольку между ним и подсудимыми состоялось примирение, причиненный ему ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

            Подсудимые Логвин Е.В., Островский С.Н. и Шпаковский С.С. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу.

            Защитник в суде просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении своих подзащитных за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

            Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении Логвина Е.В., Островского С.Н. и Шпаковского С.С., указав на то, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, между подсудимыми и потерпевшим состоялось примирение.

          Выслушав мнение подсудимых, их защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

          В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Логвина Е.В., Островского С.Н. и Шпаковского С.С. в связи с примирением сторон, его заявление приобщено к материалам дела.

          Логвин Е.В., Островский С.Н. и Шпаковский С.С. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, причиненный потерпевшему вред ими заглажен.

          При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить данное уголовное дело.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении ЛОГВИНА Е.В., ОСТРОВСКОГО С.Н., ШПАКОВСКОГО С.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения в отношении Логвина Е.В., Островского С.Н. и Шпаковского С.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: металлическую трубу длиной 6 метров, диаметром 20 см., толщиной стенки 6 мм., переданную на хранение потерпевшему Г.., по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенной законному владельцу.

         Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

              Судья                                                                                       ЛИПКИНА Л.М.