ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 1-418/2011

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

г. Волгодонск            01 июля 2011 года

          Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Иванова А. А.,

подсудимого Приходько А. И.,

защитника: Розенман Ю. В.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Кузнецовой Д. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Приходько А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

04 апреля 2011 года около 14 ч. 00 мин. Приходько А. И., находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в                              <адрес>, случайно обнаружив в фоторамке денежные средства в сумме 15 000 руб., принадлежащие П. , воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно их похитил.

С похищенным имуществом Приходько А. И. с места преступления скрылся, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб П. на вышеуказанную сумму.

         В подготовительной части судебного заседания адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Приходько А. И., поскольку подсудимый ущерб потерпевшей полностью возместил, и они достигли примирения.

          Подсудимый полностью поддержал ходатайство потерпевшей и просил его удовлетворить.

Гос. обвинитель ходатайство поддержал и не возражал против его удовлетворения.

          Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

          Как установлено, Приходько А. И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, с положительной стороны характеризуется по месту жительства.

У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения потерпевшей о том, что Приходько А. И. возместил ему причиненный ущерб и они достигли примирения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

         Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении Приходько А. И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

        Меру пресечения Приходько А. И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Копию постановления направить Приходько А. И., его защитнику Розенману Ю. В., потерпевшей П. , прокурору <адрес>.

        Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

        Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья:                                                                                        Е. В. Морозова