ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Волгодонск 26 июля 2011г.
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А.
с участием гос.обвинителя: пом.прокурора г.Волгодонска Ворониной А.О.
подсудимого: Перфилова А.А.
защитника: Морокина В.А.
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре: Чудных М.М.
а также: потерпевшей М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПЕРФИЛОВА А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ :
20 апреля 2011 года около 14 часов, Перфилов, находясь в гостях у своего знакомого С. в <адрес> в <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что С. вышел из спальни и за его действиями никто не наблюдает, из коробки, лежащей на компьютерном столе, тайно похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие М. После чего Перфилов с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил М. значительный ущерб на указанную сумму.
Ущерб возмещен полностью.
Подсудимый Перфилов, вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом и, он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.
Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Перфилова по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает Перфилову явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом личности подсудимого Перфилова, который в содеянном глубоко раскаялся, мнение потерпевшей, просившей строго его не наказывать, а также, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Перфилова возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ПЕРФИЛОВА А.А. признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Перфилову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленные этим органом сроки являться на регистрацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Перфилову А.А. оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также в случае поступления кассационного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда Л.А. Первая