ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст. Романовская 16.08.2011 года Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района КРАВЦОВОЙ Н.Ю., представителя потерпевшего: М.., защитника - адвоката филиала Волгодонского района РОКА МИРОНОВА Н.Г., представившего удостоверение № 5134 и ордер № 1003 от 16.08.2011 года, подсудимых: Бессергенева П.А., Фролова А.С., при секретаре: КОПЕЙКА Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-483/2011 в отношении БЕССЕРГЕНЕВА П.А., <данные изъяты> ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФРОЛОВА А.С., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Бессергенев П.А. и Фролов А.С. органами предварительного следствия обвиняются в том, что 14.04.2011 года в период времени с 13 часов до 14 часов, по предварительному сговору между собой, на автомобиле «ИЖ-2717280», <данные изъяты>, прибыли на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» <данные изъяты>, где свободным доступом с территории садовых участков №№ 55, 56 похитили две пары металлических створок ворот, стоимостью 3136 рублей и 2015 рублей, принадлежащих садоводству «Луч». Погрузив похищенное имущество в фургон автомобиля, Бессергенев П.А. и Фролов А.С. скрылись с места происшествия и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив садоводству «Луч» материальный ущерб на общую сумму 5151 рубль. Органами предварительного следствия действия Бессергенева П.А. и Фролова А.С. были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Представитель потерпевшего М. в судебном заседании ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Бессергенева П.А. и Фролова А.С., поскольку между ней и обвиняемыми состоялось примирение, причиненный садоводству ущерб обвиняемыми возмещен в полном объеме, претензий она к ним не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности. Обвиняемые Бессергенев П.А. и Фролов А.С. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить производство по делу. Защитник в суде просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении своих подзащитных за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и просила прекратить уголовное дело в отношении Бессергенева П.А. и Фролова А.С., указав на то, что обвиняемые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, между обвиняемыми и представителем потерпевшего состоялось примирение. Выслушав мнение обвиняемых, их защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Представитель потерпевшего обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Бессергенева П.А. и Фролова А.С., в связи с примирением сторон, её заявление приобщено к материалам дела. Бессергенев П.А. и Фролов А.С. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, причиненный садоводству «Луч» вред ими заглажен. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить данное уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении БЕССЕРГЕНЕВА П.А., ФРОЛОВА А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Бессергенева П.А. и Фролова А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: две пары створок металлических ворот, размером 120 см х 130 см, две пары створок металлических ворот, размером 125 см х130 см, переданные на хранение представителю потерпевшего - М.., по вступлению постановления в законную силу считать возвращенными законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья ЛИПКИНА Л.М.