грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ                 

ст. Романовская                                                                                                                10.08.2011 года                                                                                              

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М.

потерпевшей: П..,

защитника - адвоката РОКА филиала Волгодонского района МИРОНОВА Н.Г., представившего удостоверение № 5134 и ордер № 992 от 10.08.2011 года;

подсудимого: Лукьяненко В.С.

при секретаре: ТУШИНОЙ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-452/2011г. в отношении

ЛУКЬЯНЕНКО В.С., <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

                                                                 УСТАНОВИЛ:

         Лукьяненко В.С. обвиняется в том, что 21.06.2011 года около 20 часов 20 минут, находясь на обочине автодороги Зимовники-Волгодонск, расположенной перед железнодорожным переездом в 1 километре южнее п. Саловский Волгодонского района Ростовской области, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, открыто похитил у гр. П. принадлежащие ей раки, в количестве 10 кг., стоимостью 200 рублей за 1 кг.. На требования П. отдать денежные средства за раков, Лукьяненко В.С. не реагировал, скрылся с похищенным с места происшествия, причинив гр П. материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

         Действия Лукьяненко В.С. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

         Потерпевшая П. ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Лукьяненко В.С., поскольку между ней и обвиняемым состоялось примирение, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

        Обвиняемый Лукьяненко В.С. виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью, просил удовлетворить ходатайство потерпевший и прекратить производство по делу за примирением сторон.

        Защитник в суде просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

        Государственный обвинитель в суде не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил прекратить уголовное дело в отношении Лукьяненко В.С., указав на то, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, между обвиняемым и потерпевшей состоялось примирение.

        Выслушав мнение обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лукьяненко В.С. в связи с примирением сторон, её заявления приобщено к материалам дела.

        Лукьяненко В.С. обвиняется в совершении преступления, относящего к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред им заглажен.

        При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить данное уголовное дело.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Прекратить уголовное дело в отношении ЛУКЬЯНЕНКО В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

     Меру пресечения в отношении Лукьяненко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

        Вещественное доказательство по делу: раки в количестве 10 кг., переданные на хранение потерпевшей П.., по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенными законному владельцу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

       Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

              Судья                                                                                     ЛИПКИНА Л.М.