П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгодонск                          06 июля 2011 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Рощевский А.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Иванова А.А.,

подсудимого Редько В.В.,

защитника Розенман Ю.В.,представившего удостоверение № 4894 и ордер №76 от 21.03.2011 адвокатского кабинета Розенман Ю.В.,

при секретаре Полянской А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РЕДЬКО В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с неполным средним образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Редько В.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Редько В.В. 02 марта 2011 года около 16 часов, находясь на лестничной площадке <данные изъяты> попросил у ранее знакомого Л.............. сотовый телефон «Nokia 5800» под предлогом позвонить.

Л............... не подозревая о преступных намерениях Редько В.В., передал указанный телефон. Не намереваясь возвращать сотовый телефон, Редько В.В. с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Л................ значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В Волгодонской районный суд от потерпевшего Л............ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Подсудимый Редько В.В., его защитник и государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, деяние, в совершении которого обвиняется Редько В.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Он обвиняется в преступлении, совершенном впервые, ранее к ответственности не привлекался. Со стороны подсудимого полностью заглажен причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении РЕДЬКО В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.

2. Меру пресечения Редько В.В. отменить.

3.Копию постановления направить подсудимому Редько В.В., его защитнику, потерпевшему Л...................., прокурору г. Волгодонска Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья