ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст. Романовская 06.09.2011 года Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М., потерпевшей: Ж. защитника - адвоката РОКА филиала Волгодонского района МИРОНОВА Н.Г., представившего удостоверение № 5134 и ордер № 1025 от 06.09.2011 года; подсудимого: Жукова А.С.. при секретаре: КОПЕЙКА Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-552/2011г. в отношении ЖУКОВА А.С., <данные изъяты> ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Жуков А.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 10.06.2011 года до 08 часов 11.06.2011 года, находясь в гостях у своих родителей <данные изъяты> из шкатулки, стоявшей в шкафу, тайно похитил золотые украшения, принадлежащие его матери Ж.., на общую сумму 13 860 рублей 80 копеек. С похищенным имуществом Жуков А.С. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив гр. Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 860 рублей 80 копеек. Действия Жукова А.С. были квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Потерпевшая Ж. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении своего сына Жукова А.С., поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред ей полностью возмещен, претензий к сыну она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Жуков А.С. и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу за примирением сторон. Государственный обвинитель в суде не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил прекратить уголовное дело, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указав на то, что Жуков А.С. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, между ним и потерпевшей состоялось примирение. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевшая Ж. обратилась с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Жукова А.С. в связи с примирением сторон, её заявление приобщено к материалам дела. Жуков А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред им заглажен. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Жукова А.С.. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ЖУКОВА А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Жукова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья ЛИПКИНА Л.М.