Тайное хищение чужого имущества



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Волгодонск                                                                                                   26 сентября 2011г.

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области                    Первая Л.А.

с участием гос.обвинителя: ст.пом. прокурора г. Волгодонска                  Фроловой Е.В.     

подсудимого:                                                                                                     Ветрова С.А.                                                                      

защитника:                                                                                                         Фомина М.Ю.

представившего удостоверение и ордер

при секретаре:                                                                                                    Тыняновой И.В.

а также: потерпевшего О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВЕТРОВА С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

                                                                ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

      Ветров обвиняется в том, что 07 мая 2011г. с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, где был припаркован автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий О., имея умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднялся в кузов указанного автомобиля, откуда тайно похитил сумку с находившимися в ней денежными средствами в сумме 15000 рублей. После чего Ветров с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил О. значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

      Ущерб возмещен полностью.

      В подготовительной части судебного заседания потерпевший О. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Ветрова уголовного дела, поскольку ущерб ему полностью возмещен, они достигли примирения.

Подсудимый Ветров, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела в части, касающейся личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Ветров обвиняется в совершении кражи, квалифицированной по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Подсудимый Ветров впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и достиг с ним примирения, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Ветрова возможно прекратить в связи с примирением сторон.

        Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

      Уголовное дело в отношении ВЕТРОВА С.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения Ветрову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

      Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

      Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                     Л.А. Первая