ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2011 года г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А.
с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г. Волгодонска Иванова А.А.
подсудимого: Магомедова Ш.К.
защитника: адвоката Ли Н.П.
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре: Иванченко В. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МАГОМЕДОВА Ш.К., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Магомедов Ш.К., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с неустановленного времени до 20.03.2011 года незаконно хранил при себе наркотическое средство - героин, общей постоянной массой 3,076 грамма. 20.03.2011 года в 21 час 30 минут на перекрестке автодороги, расположенной по <адрес> и <адрес> в <адрес> Магомедов Ш.К. был задержан сотрудниками Волгодонского межрайонного отдела ОРЧ № ( по УР) ГУВД <адрес> и доставлен в помещение ОМ-1 УВД по <адрес>, расположенное по <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра у Магомедова Ш.К., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось пять свертков из отрезков полупрозрачного полимерного материала оранжевого цвета с веществом серого цвета и один сверток из отрезка прозрачного полимерного материала с веществом серого цвета, которое является наркотическим средством, именуемым героин, общей массой 3,076 грамма, что является особо крупным размером, которую он незаконно хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магомедов Ш.К. вину свою, в объеме предъявленного обвинения признал полностью и показал, что обстоятельства хранения и обнаружения у него наркотического средства героин, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтверждает. В содеянном глубоко раскаивается. В дальнейшем воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным, в качестве обвиняемого, Магомедов Ш.К. вину не признавал, отрицал причастность к совершению преступления и показал, что пакет с героином после его задержания сотрудник милиции Т. подбросил ему в карман куртки. В судебном заседании Магомедов Ш.К. данные показания не подтвердил и сообщил, что они являются не правдивыми.
Вина подсудимого Магомедова Ш.К. подтверждается следующим:
- показаниями в суде свидетеля О., оперуполномоченного Волгодонского межрайонного отдела ОРЧ № по УР ГУВД <адрес>, из которых усматривается, что 20.03.2011 года в 18-00 часов к ним в отдел поступила информация о том, что по территории <адрес> на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> передвигается Магомедов Ш.К., проживающий в <адрес>, и при нем может находиться, наркотическое средство - героин.
В этот же день в 20-00 часов было принято решение об установлении местонахождения автомобиля <данные изъяты> оперуполномоченный Ц. оформил рапорт о наличии данной оперативной информации. После этого он вместе с оперуполномоченным Т. на одном автомобиле, а Ц. и Р. на другом автомобиле, выдвинулись искать автомашину <данные изъяты>
Около 21 часа на перекрестке <адрес> и <адрес> автомобиль <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД УВД по <адрес>. В указанном автомобиле находился мужчина, как позже им стало известно, Магомедов Ш.К. Поскольку у Магомедова Ш.К. при себе не было документа удостоверяющего личность, а на представленной ксерокопии паспорта была нечеткая фотография, Т. задержал Магомедова и доставил его в УВД по <адрес>. Он вместе с Н. поехал на автомобиле <данные изъяты> в УВД, а Ц. проехал в УВД с Н.
Около 22 часов прибывшие в УВД по <адрес> сотрудники МРО ОРЧ № <адрес> подтвердили, что задержанный ими гражданин является Магомедовым Ш.К. Затем Магомедов был доставлен в ОМ-1 УВД по <адрес>, где в присутствии понятых был досмотрен Магомедов Ш.К. В ходе досмотра у Магомедова был обнаружен и изъят пакет в котором находились пять свертков оранжевого цвета с порошкообразным веществом и один прозрачный сверток с порошкообразным веществом. По окончанию досмотра Магомедов Ш.К. отказался расписаться в протоколе досмотра. От прохождения медицинского освидетельствования Магомедов Ш.К. отказался;
- показаниями в суде свидетеля Т., старшего оперуполномоченного Волгодонского межрайонного отдела ОРЧ № по УР ГУВД <адрес>, из которых усматривается, что 20.03.2011 года в 18-00 часов ему лично позвонил начальник Волгодонского межрайонного отдела ОРЧ № по УР ГУВД <адрес> Т. и сообщил том, что в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> приехал житель <адрес> Магомедов Ш.К., и при нем может находиться наркотическое средство - героин.
В этот же день в 20-00 часов в отделе было проведено совещание и принято решение об установлении местонахождения автомобиля <данные изъяты>. Оперуполномоченный Ц. по его указанию оформил рапорт о наличии данной оперативной информации. После этого он вместе с оперуполномоченным О. на одном автомобиле, а Ц. с Р. на другом автомобиле стали разъезжать по улицам города, для того, чтобы обнаружить указанный автомобиль.
Около 21 часа на перекрестке <адрес> и <адрес> автомобиль <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД УВД по <адрес>. Он с О. подошли к автомобилю. В указанном автомобиле находился мужчина, который назвался Магомедовым Ш.К. и предоставил им ксерокопию паспорта. Поскольку у Магомедова Ш.К. при себе не было документа удостоверяющего личность, а на представленной ксерокопии паспорта была нечеткая фотография, он для установления личности, доставил Магомедова Ш.К. в УВД по <адрес>. Через некоторое время в УВД подъехали другие сотрудники. Прибывшие в УВД по <адрес> сотрудники МРО ОРЧ № <адрес> подтвердили, что задержанный ими гражданин является Магомедовым Ш.К. После чего, он доставил Магомедова в ОМ-1 УВД по <адрес>, где в присутствии понятых был досмотрен Магомедов Ш.К. В ходе досмотра у Магомедова в левом внутреннем кармане куртке были обнаружены деньги и пакет, в котором находились шесть свертков с порошкообразным веществом. По окончанию досмотра Магомедов Ш.К. отказался расписаться в протоколе досмотра. Обнаруженные у Магомедова пакет со свертками и деньги были изъяты и опечатаны. От прохождения медицинского освидетельствования Магомедов Ш.К. отказался. Хочет добавить, что он Магомедову наркотические средства не подбрасывал;
- показаниями в суде свидетеля Т., начальника Волгодонского межрайонного отдела ОРЧ № по УР ГУВД <адрес> из которых усматривается, что 20 марта 2011 года он находился в <адрес>. Ему на сотовый телефон позвонил начальник Сальского межрайонного отдела ОРЧ № по УР ГУВД <адрес> С.и попросил оказать содействие в задержании Магомедова Ш.К., который причастен к незаконному обороту наркотических средств и в настоящее время находится в <адрес>. Он согласился оказать помощь в задержании Магомедова. В этот же день он позвонил ст. оперуполномоченному Т. и дал указание собрать личный состав отдела и довести до него данную информацию, а также связаться с сотрудниками Сальского МРО ОРЧ № ГУВД по РО и организовать совместные оперативно-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в тот день был задеражн Магомедов Ш.К. и у него были обнаружены и изъяты шесть свертков с героином;
- показаниями в судебном заседании свидетеля Р., оперуполномоченного УВД по <адрес>, из которых усматривается, что 20.03.2011 года он оказывал содействие сотрудника Волгодонского межрайонного отдела ОРЧ № по УР ГУВД <адрес> по установлению местонахождения жителя <адрес> Магомедова Ш.К., котрый находился на тот момент в <адрес> и передвигался на автомобиле <данные изъяты>
В 20-00 часов он вместе с оперуполномоченным Ц. на автомобиле выдвинулись искать автомашину <данные изъяты>. Около 21 часа они по указанию О. прибыли на перекресток <адрес> и <адрес> находился автомобиль <данные изъяты>. В указанном автомобиле находился мужчина, который назвался Магомедовым Ш.К. и предоставил им ксерокопию паспорта. Поскольку у Магомедова Ш.К. при себе не было документа удостоверяющего личность, а на представленной ксерокопии паспорта была нечеткая фотография, Т. доставил Магомедова в УВД по <адрес>;
- оглашенными в суде показаниями свидетеля Ц., из которых усматривается, что 20.03.2011 года в 18-00 часов к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что по территории <адрес> на автомобиле <данные изъяты> передвигается Магомедов Ш.К., проживающий в <адрес>, и при нем может находиться наркотическое средство - героин. По указанию старшего оперуполномоченного Т. им лично был составлен рапорт о наличии данной информации, который был передан в дежурную часть УВД по <адрес>.
В этот же день в 20-00 часов было принято решение найти автомобиль <данные изъяты>. Он вместе с Р. на одном автомобиле, а Т. с О. на другом автомобиле выдвинулись искать автомашину <данные изъяты>.
Около 21 часа они подъехали на перекресток <адрес> и <адрес> находился автомобиль <данные изъяты> в котором было двое мужчин, один из которых представился Магомедовым. Поскольку у Магомедова Ш.К. при себе не было документа удостоверяющего личность, а на представленной ксерокопии паспорта была нечеткая фотография, Т. задержал Магомедова и доставил его в УВД по <адрес>. Он поехал в УВД с гражданином Н.
Около 22 часов прибывшие в УВД по <адрес> сотрудники МРО ОРЧ № <адрес> подтвердили, что задержанный ими гражданин является Магомедовым Ш.К. Затем Магомедов был доставлен в ОМ-1 УВД по <адрес>, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр Магомедова Ш.К. В ходе досмотра у Магомедова был обнаружен и изъят пакет в котором находились шесть свертков с порошкообразным веществом и денежные средства. По окончанию досмотра Магомедов Ш.К. отказался расписаться в протоколе досмотра. От прохождения медицинского освидетельствования Магомедов Ш.К. отказался;
- показаниями в суде свидетеля Пак Е.П., пояснившего, что 20.03.2011 года около 22 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Магомедова Ш.К. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник милиции произвел личный досмотр Магомедова Ш.К., в ходе которого у него левом внутреннем кармане куртки были обнаружены деньги и обнаружен пакет, который при всех был вскрыт. В указанном пакете находились полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом и сверток с растительной массой. Пакет с содержимым и денежные средства были упакованы и опечатаны, а так же был составлен протокол в котором все присутствующие расписались, Магомедов от подписи отказался;
- аналогичными показаниями свидетеля Б. оглашенными в суде;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б., инспектора отдельной роты ДПС УВД по <адрес> из которых усматривается, что 20 марта 2011 года около 22-00 часов ему на телефон позвонил оперуполномоченный Т. и попросил оказать содействие в остановке автомобиля № №. На перекрестке <адрес> и <адрес> он остановил указанный автомобиль, т.к. водитель нарушает правила пользования внешними приборами при движении. За рулем находился Н., вместе с ним находились еще двое мужчин. Он составил в отношении Н. постановление - квитанцию о привлечении его к административной ответственности. В это время к автомобилю <данные изъяты> подъехали сотрудники Волгодонского межрайонного отдела ОРЧ № Т. и Ц.. Они подошли к автомобилю, из которого вышли два молодых человека и стали вести с ними беседу. Через несколько минут пассажиры по одному сели в автомобили к сотрудникам милиции и поехали в новую часть города;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М., оперуполномоченного Сальского межрайонного отдела ОРЧ № по УР ГУВД <адрес>, из которых усматривается, что в марте 2011 года к ним в отдел поступила оперативная информация, о том, что житель <адрес> Магомедов Ш.К. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ 20.03.2011 года в их отдел поступила информация о том, что Магомедов Ш.К. на автомобиле № приехал в <адрес> и при нем может находиться наркотическое средство - героин. Данную оперативную информацию они передали в Волгодонской межрайонный отдел ОРЧ № по УР ГУВД <адрес>, а сами выехали в <адрес>. По пути следования в <адрес> оперуполномоченный Т. им сообщил по телефону, что они задержали гражданина, который представился Магомедовым Ш.К. примерно в 22 часа 30 минут они приехали в УВД по <адрес>. В отделе они подтвердили, что задержанный является Магомедовым Ш.К.;
- аналогичными показания свидетеля Т., оглашенными в суде;
- оглашенными в суде показаниями свидетелей Н. и Н., подтвердившими факт задержания Магомедова Ш.К. 20 марта 2011 года на перекрестке улиц <данные изъяты> и доставления Магомедова Ш.К. в УВД по <адрес>;
- оглашенными показаниями свидетеля Н., оперативного дежурного ОМ-1 УВД по <адрес>, из которых усматривается, что 20 марта 2011 года около 23-00 часов оперуполномоченные Волгодонского межрайонного отдела ОРЧ № по УР ГУВД <адрес> Т., Ц. и О. доставили административного задержанного Магомедова Ш.К. А спустя еще некоторое время Ц. передал на регистрацию в КУСП рапорт о том, что 20.03.2011 года перекрестке <адрес> и <адрес> был задержан Магомедов Ш.К. у которого обнаружена и изъята порошкообразная масса, напоминающая героин. Примерно в 23 часа 45 минут он зарегистрировал указанный рапорт в КУСП <данные изъяты> о чем сделал соответствующие записи в книге КУСП. Примерно в начале второго ночи Ц. привез ему справку об исследовании №, датированную 20.03.2011 года, номер справки и ее дату он внес в пятую графу КУСП №. Также им были внесены сведения о доставлении Магомедова Ш.К. в книгу учета лиц, доставленных в ОМ-1 УВД по <адрес>;
- оглашенными в судебном заседании показаниями эксперта К., из которых усматривается, что 20.03.2011 года она проводила исследование вещества, изъятого у Магомедова. Первоначальный вес вещества составлял с учетом израсходованного 3,076 грамма;
- протоколом без номера от 20.03.2011 года о доставления лица, совершившего административное правонарушение, в ходе которого у Магомедова Ш.К. был обнаружен и изъят пакет с шестью свертками с порошкообразной массой;
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое в ходе личного досмотра Магомедова Ш.К. вещество, является наркотическим средством, именуемым смесью, содержащей моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,076 грамма;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Магомедова Ш.К., является наркотическим средством, именуемым смесью, содержащей моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,058 грамма;
-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены шесть полиэтиленовых свертков с порошкообразной массой, изъятых 20.03.2011 года у Магомедова Ш.К.;
- постановлением и признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеперечисленных свертков.
Указанные вышеизложенные доказательства, суд признает бесспорными и подтверждающими вину Магомедова Ш.К.
Исследовав доказательства в их совокупности суд признает вину Магомедова Ш.К. полностью доказанной и квалифицирует действия Магомедова Ш.К. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средства, совершенное в особо крупном размере.
Органом предварительного расследования Магомедову Ш.К. предъявлено обвинение в незаконном приобретении наркотических средств. При этом в обвинительном заключении указано, что дата приобретения наркотических средств органом расследования не установлена. В ходе судебного следствия дата приобретения наркотических средств так же не установлена. Поскольку данный факт очевиден, суд счел необходимым исключить из обвинения Магомедова Ш.К. данный квалифицирующий признак, как излишне предъявленный.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Магомедову Ш.К., судом не
установлено.
Учитывая, общественную опасность содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который совершил данное преступление в период условного осуждения, суд пришел к выводу о том, что исправление Магомедова Ш.К. возможны лишь в условиях изоляции его от общества, поэтому, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить Магомедову Ш.К. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.70 УК РФ.
Руководствуясь ст.307 -309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
МАГОМЕДОВА Ш.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Магомедову Ш.К. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить Магомедову Ш.К. наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Магомедову Ш.К. оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания Магомедову Ш.К. исчислять с 21 марта 2011 года.
Вещественные доказательства - героин и прочее, хранящиеся по распискам №,18 в камере хранения по <адрес> - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также в случае поступления кассационного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда: Л.А. Первая