П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгодонск                             14 сентября 2011 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Рощевский А.И.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Фроловой Е.В.,

подсудимого Мазухин Д.А.,

защитника Балдина А.А.,представившего удостоверение № 4075 и ордер № 75 от 14.09.2010 адвокатского кабинета Балдина А.А.,

при секретаре Полянской А.С., а также потерпевшей Ф.................,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАЗУХИНА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <адрес>, не работающего, со средне-специальным образованием, не женатого, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мазухин Д.А. обвиняется в открытом хищении у Ф................. сотового телефона «SonyEricssonW 100i», стоимостью 3000 рублей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут на автобусной остановке возле <адрес> в <адрес>.

Действия Мазухина Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Ф................. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Подсудимый Мазухин Д.А., его защитник и государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, деяние, в совершении которого обвиняется Мазухин Д.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Он обвиняется в преступлении, совершенном впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Со стороны подсудимого полностью заглажен причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении МАЗУХИНА Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.

2. Меру пресечения Мазухину Д.А. отменить.

3.Копию постановления направить подсудимому Мазухину Д.А., его защитнику, потерпевшей Ф................., прокурору г. Волгодонска Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья