П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгодонск                    16 сентября 2011 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Рощевский А.И.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Волгодонска Фроловой Е.В.,

подсудимого ШАТРОВА Н.А.,

защитника Розенман Ю.В., представившего удостоверение № 4894 и ордер №128 адвокатского кабинета Розенман Ю.В.,

при секретаре Полянской А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШАТРОВА Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося «<данные изъяты>», со средним образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шатров Н.А. обвиняется в том, что 10 марта 2011 с 14 часов до 19 часов, находясь в гостях у И,.................. проживающего по адресу: <адрес> вместе с ранее знакомыми Д................., Т................., Л................. и Б................., распивал спиртные напитки. После совместного распития спиртного Шатров Н.А. вошел в спальню и увидел на столе мобильный телефон «Nokia 5330», принадлежащий Д................. Воспользовавшись тем, что Д................. спит и за его действиями не наблюдает, Шатров Н.А. тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, чем причинил потерпевшему Д................. значительный материальный ущерб на сумму 6790 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшего Д................. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, деяние, в совершении которого обвиняется Шатров Н.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Он обвиняется в преступлении, совершенном впервые, не судим. С его стороны полностью заглажен причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Шатров Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.

2. Меру пресечения Шатрову Н.А. отменить.

3.Копию постановления направить подсудимому Шатрову А.Н., потерпевшему Д................., защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья