дело № 1-511/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Волгодонск 28 октября 2011 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
с участием ст. помощника прокурора г.Волгодонска Фроловой Е.В.,
подсудимого Латыпов И. А.,
защитника Розенман Ю. В.,
представившего удостоверение № ордер №,
при секретаре Кузнецовой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Латыпов И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
х. <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: п<адрес>, 6 <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
09 мая 2010 года около 12 часов Латыпов И. А. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле <адрес> в <адрес>, зная, что ранее знакомый В. находится в <адрес> в <адрес>, с целью совершения разбойного нападения на последнего, вступили в преступный сговор между собой.
Реализуя свой преступный умысел, Латыпов И. А. и не установленное лицо по имени И., через открытую дверь проникли в <адрес> в <адрес>. После чего Латыпов И. А. нанес лежащему на диване В. удар кулаком в лицо, а Игорь поднял его с дивана и дважды бросил на пол. Затем Латыпов И. А. похитил из кармана брюк В. сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 500 руб., а неустановленное лицо по имени И. - деньги в сумме 100 руб.
Своими действиями Латыпов И. А. и неустановленное лицо по имени Игорь причинили В. телесное повреждение в виде акромиально-ключичного сочленения справа, квалифицируемое как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня)
После чего, Латыпов И. А. и неустановленное лицо по имени Игорь с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив В. ущерб на сумму 600 руб.
Подсудимый Латыпов И. А. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.
Адвокат, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав Латыпова И. А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Латыпова И. А.:
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Латыпову И. А. суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки его показаний на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание Латыпову И. А. суд не находит.
При определении вида и размера наказания Латыпову И. А., суд, учитывает, что он ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Но вместе с тем, при определении вида наказания Латыпову И. А. суд приходит к убеждению, что наказание, не связанное с лишением свободы не сможет обеспечить достижение его целей.
Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, находит возможным исправление Латыпова И. А. только при реальном его отбытии в условиях изоляции от общества.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает для отбытия наказания подсудимому исправительную колонии общего режима.
Разрешая вопрос о гражданском иске В., суд считает, что сумма иска подлежит взысканию с Латыпова И. А. в полном объеме.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Латыпов И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Латыпову И. А. оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок наказания Латыпову И. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Засчитать Латыпову И. А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Латыпова И. А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего В. 600 (шестьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Латыповым И. А. в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также в случае поступления кассационного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Е. В. Морозова