П Р И Г О В О Р                        дело № 1-686/2011

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск                             13 декабря2011 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Мурадовой А.Н.,

обвиняемой Тюляневу Ю. С.,

защитника Хворост Е. В. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кузнецовой Д.Ю.,

а также потерпевшей В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тюляневу Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

1.) ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским райсудом <адрес> по ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2.) ДД.ММ.ГГГГ Семикаракорским райсудом <адрес> по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до достижения 14-летнего возраста дочери В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 10 по 12 сентября 2010 года Тюляева Ю.С., находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, где проживала совместно с В. , воспользовавшись тем, что последняя отсутствовала в квартире тайно похитила принадлежащий В. ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей.

        После чего, Тюляева Ю.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Тюляева Ю.С. в судебном заседании в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

        Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

       Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав Тюляеву Ю.С. виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Тюляевой Ю.С.:

-по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ)- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой.     

Обстоятельством, смягчающим наказание Тюляевой Ю.С. суд признает ее явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тюляевой Ю.С., суд не находит.

При определении вида и размера наказания, суд, учитывает, что            Тюляева Ю.С. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась.

Вместе с тем суд учитывает, что Тюляева Ю.С. нигде не работает, т.е. не имеет постоянного законного источника дохода, отрицательно характеризуется по месту жительства. Согласно характеристике Тюляева Ю.С. ведет бродяжнический и аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Семикаракорского районного суда Тюляева Ю.С. лишена родительских прав в отношении своих детей: В. ДД.ММ.ГГГГ и Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.к. уклонялась от выполнения родительских обязанностей по их воспитанию и содержанию.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения подсудимой альтернативной лишению свободы меры наказания и приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения для отбытия Тюляевой Ю.С. наказания, связанного с лишением свободы, необходимо определить в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию поселению.

        Приговор Семикаракорского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюляневу Ю. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения Тюляевой Ю.С. оставить прежней в виде содержания ее под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания Тюляевой Ю.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- ноутбук «<данные изъяты>» переданный на хранение потерпевшей В. следует считать возвращенным законному владельцу.

Приговор Семикаракорского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

         В случае подачи осужденной кассационной жалобы, а также в случае поступления кассационного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ею может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                                              Е.В. Морозова