П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Волгодонск 14 декабря 2011г. Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А. с участием гос.обвинителя: пом. прокурора г. Волгодонска Ворониной А.О. подсудимого: Литовка М.В. защитника: Донец Л.В. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре: Занченко И.А. а также: потерпевшего Л. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛИТОВКА М.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ У С Т А Н О В И Л: Литовка обвиняется в том, что 07 апреля 2011 года, около 23 часов, находился <данные изъяты>, вместе со своим знакомым Л. Литовка, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что Л. и работники указанной станции распивают спиртные напитки, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Л., автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, сабвуфер <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей. После чего Литовка с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Л. значительный ущерб на общую сумму 4000 рублей. Ущерб возмещен. В подготовительной части судебного заседания потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Литовка, поскольку ущерб ему возмещен полностью, и они достигли примирения. Подсудимый Литовка не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также не возражали против удовлетворения ходатайства. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела в части, касающейся личности подсудимого, суд приходит к следующему. Литовка обвиняется в совершении кражи, квалифицированной по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный ущерб, достиг примирения с потерпевшим, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Литовка возможно прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ЛИТОВКА М.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Ранее избранную в отношении Литовка М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента вынесения. Постановление напечатано в совещательной комнате. Судья Волгодонского районного суда Л.А. Первая