П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгодонск                             19 декабря 2011 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Рощевский А.И.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Волгодонска Фроловой Е.В.,

подсудимого Никипелова Ю.В.,

защитника Морокина В.А., представившего удостоверение № 3162 и ордер №50 адвокатского кабинета Морокина В.А.,

при секретаре Несмеяновой К.М., а также потерпевшей Ш................,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никипелова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средне-специальным образованием, разведенного, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Никипелов Ю.В. обвиняется в том, что 27 августа 2011 около 06 часов, находясь в квартире №<адрес> по <адрес> в <адрес>, где проживают ранее знакомые Ж..............., А....................., Ш................, Р...................., Д..................., Х...................., В..................... увидел сотовый телефон «Nokia 5800», принадлежащий Ш................ Воспользовавшись тем, что Ш................ и А..................... спят и за его действиями не наблюдают, Никипелов Ю.В. тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон, чем причинил потерпевшей Ш................ значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Ш................ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, деяние, в совершении которого обвиняется Никипелов Ю.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Он обвиняется в преступлении, совершенном впервые, не судим. С его стороны полностью заглажен причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении НИКИПЕЛОВА Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.

2. Меру пресечения Никипелову Ю.В. отменить.

3.Копию постановления направить подсудимому Никипелова Ю.В., потерпевшей Ш................, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья