ПОСТАНОВЛЕНИЕ                      дело №1-115/2012

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

г. Волгодонск           09 февраля 2012 года

          Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района Тимченко А. М.,

подсудимого Медяник В. С. ,

защитника: Миронова Н. Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Кузнецовой Д. Ю.,

а также потерпевшей Б. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Медяник В. С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: пе<адрес>, 3 <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

19 сентября 2010 года в период времени с 00 ч. 30 мин. по 01 ч. 30 мин., Медяник В. С., по предварительному сговору с Л. , Б. и К. , (ФИО1 в отношении которых рассмотрено Волгодонским районным судом ДД.ММ.ГГГГ), с целью повреждения чужого имущества из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения прибыли к дому №, расположенному по <адрес> в х. <адрес>, где действуя согласовано, распределив между собой роли, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и поведения, осознавая общественную опасность своих действий, сопровождая их грубой нецензурной бранью, повредив деревянный забор, сломав 19 штакетников, стоимостью 17 руб., всего на сумму 323 руб., зашли во двор Б.

После чего, реализуя свой преступный умысел, беспричинно сломали врезной замок входной двери в жилище Б. , стоимостью 420 руб. Затем Медяник В. С. и Л. стали стучать во вторую дверь, пытаясь проникнуть в жилище, а К. , сломал стоящий во дворе стол, стоимостью 500 руб., разбил 4 кружки, стоимостью 39 руб. за штуку и 5 тарелок, стоимостью 19 руб. за штуку. Б. в свою очередь деревянной ножкой от стола разбил 7 оконных стекол, стоимостью по 200 руб. каждое, повредил колонку от музыкального центра «LGRAD-114 В», причинив ущерб на сумму 1500 руб. и разбил левое боковое стекло автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 500 руб.

После чего, Медяник В. С., Л. , Б. и К. с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 894 руб.

          В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Медяник В. С., поскольку подсудимый ущерб потерпевшей полностью возместил, и они достигли примирения.

Гос. обвинитель в суде не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Адвокат и подсудимый полностью поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

          Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

          Как установлено, Медяник В. С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности.

У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения потерпевшей о том, что он возместил ей причиненный ущерб и они достигли примирения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

         Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении Медяник В. С. ч. 2 ст. 167 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) производством прекратить за примирением сторон.

        Меру пресечения Медяник В. С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Копию постановления направить Медяник В. С., его защитнику          Миронову Н. Г., потерпевшей Б. , прокурору <адрес>.

        Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья:                                                                                          Е. В. Морозова