ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 1-106/2012

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

г. Волгодонск           07 февраля 2012 года

          Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска                  Кононенко В. В.,

подсудимого Юдина Н. П. ,

защитника: Азарян С. Р.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Кузнецовой Д. Ю.,

потерпевшей В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юдина Н. П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. Юдина Н. П.

<адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, студентки ЮФУ <адрес>, зарегистрированной по адресу: пе<адрес> <адрес> Юдина Н. П. <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

29 ноября 2011 года около 18 ч. 30 мин. Юдина Н. П., проходя по площадке первого этажа третьего подъезда <адрес> в <адрес>, увидев бескаркасное кресло «Груша», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает тайно похитила его.

С похищенным имуществом Юдина Н. П. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на сумму 4 460 руб.

          В подготовительной части судебного заседания потерпевшая            В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юдиной Н. П., поскольку подсудимая ущерб ей полностью возместила, и они достигли примирения.

Гос. обвинитель в суде не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

          Подсудимая и ее защитник полностью поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

          Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

          Как установлено, Юдина Н. П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Она впервые привлекается к уголовной ответственности.

У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения потерпевшей о том, что Юдина Н. П. возместила ей причиненный ущерб и они достигли примирения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

         Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении Юдина Н. П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

        Меру пресечения Юдиной Н. П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: бескаркасное кресло «Груша», товарный чек №, договор розничной купли-продажи №, хранящиеся у потерпевшей В. , считать возвращенными по принадлежности.

Копию постановления направить Юдиной Н. П., ее защитнику Азарян С. Р., потерпевшей В. , прокурору <адрес>.

        Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья:                                                                                          Е. В. Морозова