ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

г. Волгодонск           11 марта 2012 года

          Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска              Ворониной А. О.,

подсудимого Руленко А. П.,

защитника: Вологжанина С. И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Кузнецовой Д. Ю.,

а также потерпевшей З. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Руленко А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> пос. С. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

18 января 2012 года примерно в 21 ч. 10 мин., Руленко А. П., находясь в квартире №, расположенной в <адрес> в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу из рук своей сожительницы З. открыто похитил принадлежащую ей сберегательную карту Сбербанка России.

После чего, не реагируя на законные требования потерпевшей вернуть карту, Руленко А. П. с места преступления скрылся и примерно в 22 часа в этот же день в банкомате Сбербанка России, расположенном по <адрес> в                                 <адрес> снял со счета похищенной карты денежные средства в сумме 3 000 руб. Эти деньги он потратил на собственные нужды, причинив потерпевшей материальный ущерб.

          В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Руленко А. П. поскольку подсудимый ущерб ей полностью возместил, и они достигли примирения.

Гос. обвинитель в суде возражал против прекращения дела за примирением сторон.

          Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

          Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

          Как установлено, Руленко А. П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим.

У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения потерпевшей о том, что Руленко А. П. возместил ей причиненный ущерб и они достигли примирения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

         Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении Руленко А. П. по ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

        Меру пресечения Руленко А. П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Копию постановления направить Руленко А. П., его защитнику Вологжанину С. И., потерпевшей З. , прокурору г. Волгодонска.

        Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья:                                                                                       Е. В. Морозова