П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгодонск                                16 января 2012 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Рощевский А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Ворониной А.О.,

подсудимого Карелова Н.И.,

защитника Фомина М.Ю., представившего удостоверение № 3215 от 05.12.2006 и ордер № 162 от 22.08.2011 адвокатского кабинета Фомина М.Ю.,

при секретаре Несмеяновой К.М., а также потерпевшей У..........,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КАРЕЛОВА Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего кладовщиком в магазине «<данные изъяты>», имеющего среднее образование, не женатого, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карелов Н.И. обвиняется в том, что 29 мая 2011 года примерно в 22 часа, находясь в квартире <адрес>, увидев на столе у окна женскую сумочку черного цвета, принадлежащую У.........., подошел и по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, реализуя преступный умысел, открыто похитил из сумки У.........., принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Понимая противоправность своих действий, Карелов Н.И. положил деньги в карман своей одежды, и на неоднократные требования У.........., вернуть принадлежащие ей денежные средства, продолжил реализацию своего преступного умысла, с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

В результате открытого хищения Карелов Н.И. причинил У.......... материальный ущерб в сумме 1 000 рублей.

Действия подсудимого органом расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей У.......... поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Подсудимый и его защитник поддержали заявление потерпевшей. Государственный обвинитель возражала против прекращения дела за примирением сторон, полагая, что дело должно быть рассмотрено по существу.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, деяние, в совершении которого обвиняется Карелов Н.И., относится к категории преступлений средней тяжести. Он обвиняется в преступлении, совершенном впервые, ранее не судим, признал вину полностью, раскаялся. С его стороны заглажен причиненный потерпевшей материальный вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Карелова Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.

2. Меру пресечения Карелову Н.И. отменить.

3. Копию постановления направить подсудимому Карелову Н.И., его защитнику, потерпевшей У.........., прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья