П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Романовская Волгодонского района                                   14 февраля 2012 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Рощевский А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района Ростовской области Кравцовой Н.Ю.,

подсудимой Перминовой В.И.,

защитника Миронова Н.Г.,представившей удостоверение № 5134 и ордер № 1153 от 30.12.2011г. филиала Волгодонского района РОКА,

при секретаре Несмеяновой К.М., а также потерпевшего П.............................,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перминовой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: п<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающего, со средним образованием, разведена, гражданки Российской Федерации, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Перминова В.И. 27 июля 2011 около 20 часов, находясь в жилом домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что домовладение принадлежит ее сыну П....................... с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, взяла бутылку, объемом 1 литр с растительным маслом, разлила по полу одной из комнат и подожгла. Убедившись, что растительное масло загорелось, с места преступления скрылась, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 46336 рублей.

Действия Перминова В.И. квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего П.................... поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением. Подсудимая, ее защитник и государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, деяние, в совершении которого обвиняется Перминова В.И., относится к категории преступлений средней тяжести. Она обвиняется в преступлении, совершенном впервые, ранее к ответственности не привлекалась, причиненный вред потерпевшему возместила в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Перминовой В. И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.

2. Меру пресечения Перминовой В.И. отменить.

3.Копию постановления направить подсудимой Перминовой В.И., ее защитнику, потерпевшему П............................., прокурору Волгодонского района Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья