П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгодонск                              07 февраля 2012 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Рощевский А.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Кузнецова Е.Ю.,

подсудимого ЕРМОЛЕНКО Н.А.,

защитника Морокина В.А.,

при секретаре Несмеяновой К.М., а также потерпевших Л....................., М...................,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕРМОЛЕНКО Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, разведенного, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ермоленко Н.А., обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего потерпевшим Л..................... на сумму 12270 рублей и М................... на сумму 8000 рублей, совершенном 14 октября 2011 года с незаконным проникновением в помещения по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба каждому из потерпевших.

Действия Ермоленко Н.А. квалифицированы по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевших Л..................... и М................... поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Подсудимый и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, полагая, что уголовное дело в отношении подсудимого должно быть рассмотрено с вынесением обвинительного приговора.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, деяние, в совершении которого обвиняется Ермоленко Н.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Он обвиняется в преступлении, совершенном впервые, ранее к ответственности не привлекался.

Причиненный потерпевшим вред полностью заглажен, что подтвердили в судебном заседании сами потерпевшие, утверждая, что достигли примирения с Ермоленко Н.А. В свою очередь, достаточных оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, государственным обвинителем не приведено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ЕРМОЛЕНКО Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.

2. Меру пресечения Ермоленко Н.А. отменить.

3.Копию постановления направить подсудимому Ермоленко Н.А., его защитнику, потерпевшим Л..................... и М..................., прокурору г. Волгодонска Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья