П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Волгодонск 18 апреля 2012 года Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Рощевский А.И., с участием государственного обвинителя - заместителя Ростовского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Чернова А.В., подсудимых Артюхова А.А., Артюхова С.А., Кузнецова М.М., защитника Розенман Ю.В., представившего удостоверение № 4894 и ордер № 46, 47, 48 от 17.02.2012 адвокатского кабинета Розенман Ю.В., при секретаре Несмеяновой К.М., а также представителя потерпевшего Р........................, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Артюхов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ст. <адрес>, работающего сварщиком в ООО «,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,1», со средним образованием, женатого, имеющего а иждивении двоих несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, не судимого, Артюхов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, зарегистрированного по адресу: ст. <адрес>, работающего монтажником в ООО «,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,1», со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, не судимого, Кузнецов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: ст. <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, не женатого, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Артюхов А.А., Артюхов С.А. и Кузнецов М.М. обвиняются в тайном хищении электрического кабеля, принадлежащего ООО «,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,» на сумму 10428 рублей, совершенном 10 февраля 2012 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на территорию площадки для хранения кабельной продукции, расположенной по адресу: г. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Кроме того, Артюхов А.А., Артюхов С.А. и Кузнецов М.М. обвиняются в покушении на кражу электрического кабеля, принадлежащего ООО «,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,» на сумму 23384 рублей, совершенном 13 февраля 2012 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на территорию площадки для хранения кабельной продукции, расположенной по адресу: <адрес> Действия подсудимых квалифицированы по п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании от представителя потерпевшего - Р........................ - поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением. Подсудимые Артюхов А.А., Артюхов С.А., Кузнецов М.М., их защитник и государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали. Суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено, деяния, в совершении которых обвиняются Артюхов А.А., Артюхов С.А., Кузнецов М.М., относятся к категории преступлений средней тяжести. Они обвиняются в преступлениях, совершенных впервые, не судимы. Со стороны подсудимых полностью заглажен причиненный вред. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, п о с т а н о в и л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Артюхов А.А., Артюхов С.А., Кузнецов М.М., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением. 2. Меру пресечения Артюхову А.А., Артюхову С.А., Кузнецову М.М. отменить. 3. Копию постановления направить подсудимым Артюхову А.А., Артюхову С.А., Кузнецову М.М., их защитнику, представителю потерпевшего, прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья