ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

«14» мая 2012 года                                                                                         г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска       Кузнецова Е.Ю.,

подсудимой                                                                                                         Бурлаковой О.Д.,

защитника подсудимой - адвоката                                                                     Гаврилова В.В.,

предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего                   гр. М.,

при секретаре                                                                                                   Бердниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бурлаковой О.Д., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бурлакова О.Д. обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба ИП гр. М., при следующих обстоятельствах.

Бурлакова О.Д. 23.06.2011г., примерно в 01.00 час, находясь в торговом павильоне «Продукты 24 часа», расположенном <адрес>, где работала на испытательном сроке продавцом, зная, что в кассе находятся денежные средства, принадлежащие ИП гр. М., и имея умысел на хищение денег, воспользовалась тем, что находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, взяла из кассы и тайно похитила денежные средства в сумме 32 776 рублей, чем причинила индивидуальному предпринимателю гр. М. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылась, похищенными деньгами по своему усмотрению.

Действия подсудимой Бурлаковой О.Д. квалифицированы по             п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой за примирением сторон. В обоснование заявления указал, что причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объёме, претензий к подсудимой он не имеет, с ней примирился. Заявление о примирении написано им собственноручно, давления с целью примирения на него не оказывалось.

Подсудимаяне возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон, указав, что виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшим примирилась, причиненный ему ущерб возместила в полном объёме, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны.

Защитник согласился с заявленным потерпевшим ходатайством, доводы подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Бурлакова О.Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется посредственно, имеет семью и малолетнего ребенка на иждивении, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, достигла примирения с потерпевшим и загладила в полном объёме                                     причиненный преступлением вред, что выразилось в возмещении имущественного ущерба.

Потерпевший не имеет к подсудимой претензий, заявляет о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, подсудимая согласна.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого Бурлаковой О.Д. деяния, её личность, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению Бурлаковой О.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Бурлаковой О.Д., отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «Nokia 6500-S-1», хранящийся у потерпевшего гр. М. - оставить ему же; акт ревизии от 23.06.2011г., находящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Судья                                                                      подпись

Копия верна

судья Волгодонского районного суда

Ростовской области                                                                                  Е.Н. Нездоровина