1-361/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск «18» июля 2012 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.В.,

с участием:

гос. обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Ворониной А. О.,

подсудимого Грицынин К. Ю.,

защитника - адвоката Гукасян К.С.,

предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Гальчук О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грицынин К. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ,

установил:

Грицынин К.Ю. обвиняется в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, (свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес>), зарегистрированным по адресу <адрес>, осуществляя оптовую торговлю жидким топливом, находясь в <адрес>, умышленно уклонился от уплаты налога на доходы физических лиц, путем представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц с занижением налоговой базы за 2007 год и не представления налоговых деклараций за 2008 и 2009 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 269 304 рубля, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость, путем представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость с заниженной налоговой базой за 3-й и 4-й кварталы 2007, за 1-й и 2-й кварталы 2008 года, а также путем не представления налоговых деклараций за 3-й и 4-й кварталы 2008, за 1-4 кварталы 2009 года.

Таким образом, Грицынин К.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонился от уплаты налога на доходы физический лиц, налога на добавленную стоимость на общую сумму 3 037 102 рубля, что является особо крупным размером, т.к. сумма налога, составляет за период в пределах трех финансовых лет подряд более 3 000 000 рублей, и доля неуплаченных налогов составляет 91% (превышает 20%) подлежащих уплате налогов и сборов.

Действия подсудимого Грицынина К.Ю. органом расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 198 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) как уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным и включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грицынина К.Ю. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Грицынин К.Ю. ходатайство защитника поддержал, настаивал на прекращении уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

Грицынин К.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории небольшой тяжести.

Как видно из текста обвинения Грицынину К.Ю. инкриминируется совершение преступления с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ является согласие обвиняемого.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные, в том числе в п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В этом случае суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Однако применение ст. 78 УК РФ в порядке, установленном ч. 8 ст. 302 УПК РФ, осуществляется лишь в случае возражения обвиняемого против прекращения уголовного преследования.

В данном случае ходатайство о прекращении дела заявлено защитником и поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания. Подсудимый дал согласие на прекращение уголовного дела, ему разъяснены последствия такого прекращения.

В соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 части первой статьи 24 УПК РФ.

Таким образом, все необходимые условия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования судом установлены.

С учетом изложенного, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грицынина К.Ю. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ст. 81 УПК РФ полагает необходимым возвратить их по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Грицынин К. Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Грицынину К.Ю. отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- сшив документов, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС № РФ по РО по адресу: <адрес>;

- сшив документов - материалы выездной налоговой проверки, на 208 листах изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС № РФ по РО по адресу: <адрес>;

- материалы встречных проверок на 238 листах, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС № РФ по РО по адресу: <адрес>;;

- сшив документов, содержащих налоговое дело ИП Грицынин К. Ю. на 19 листах, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС № РФ по РО по адресу: <адрес>;

- сшив документов на 87 листах, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС № РФ по РО по адресу: <адрес>;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО, возвратить в МРИ ФНС № РФ по <адрес>,

- сшив документов на 512 листах, в котором находятся документы, изъятые в ходе выемки в Волгодонском отделении ОАО «<данные изъяты>», производимой ДД.ММ.ГГГГ, а также сшив документов: юридическое дело ИП Грицынин К. Ю. на 15 листах, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО, возвратить в Волгодонское отделение ОАО «<данные изъяты>»,

- документы, изъятые в ходе выемки в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на 61 листе, в том числе договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщиком является ООО «<данные изъяты>», покупателем ИП Грицынин К. Ю., хранящиеся в сшиве в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО, возвратить ООО «<данные изъяты>»,

- документы, изъятые в ходе выемки в ОАО «<данные изъяты>» на 19 листах; хранящиеся в сшиве в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО, возвратить ОАО «<данные изъяты>»,

- документы, изъятые в ходе выемки в ООО «<данные изъяты>» на 2 листах; хранящиеся в сшиве в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО, возвратить ООО «<данные изъяты>»,

- документы, изъятые в ходе выемки в ООО «<данные изъяты>» на 60 листах, в том числе договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавцом является ИП Грицынин К. Ю., покупателем ООО «<данные изъяты>»; хранящиеся в сшиве в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО, возвратить ООО «<данные изъяты>»,

- документы, изъятые в ходе выемки в ООО «<данные изъяты>» на 9 листах хранящиеся в сшиве в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО, возвратить ООО «<данные изъяты>»,

- документы, изъятые в ходе выемки у ИП В. , в том числе договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавцом является Грицынин К.Ю., покупателем В. ; хранящиеся в сшиве в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО, возвратить ИП В. ,

- документы, изъятые в ходе выемки у ИП С. , в том числе договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавцом является Грицынин К.Ю., покупателем ИП С. ; хранящиеся в сшиве в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО, возвратить ИП С. ,

- документы, изъятые в ходе выемки в ООО БХП «<данные изъяты>», в том числе договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавцом является Грицынин К.Ю., покупателем ООО БХП «<данные изъяты>», хранящиеся в сшиве ООО БХП «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Судья Е.В. Морозова