Дело № 1- 364/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Волгодонск 06 июля 2012 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Кузнецова Е. Ю.,
подсудимой Королевой Е. В.,
защитника - Орехова В.В.,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Гальчук О.Л.,
а также потерпевшего А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Королевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки
<адрес>, <данные изъяты> Б. , зарегистрированной в <адрес> по <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
01 июня 2012 года около 10 часов 30 минут Королева Е.В. вместе со своим сожителем А. находилась в торговом павильоне «Продукты», расположенном по <адрес> «а» в <адрес>.
В процессе общения между ними произошла ссора, в ходе которой Королева Е.В. на почве личной неприязни взяла с прилавка нож и, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А. , бросила его в область правой части грудной клетки потерпевшего.
В результате преступных действий Королевой Е. В. А. были причинены телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки, гемопневмоторокс справа, которые квалифицируются как повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека».
В судебном заседании подсудимая Королева Е.В. заявила, что ей понятно обвинение, с которым она согласилась, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Королевой Е.В. добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.
Возражений от подсудимой, государственного обвинителя, потерпевшего и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.
С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.
Содеянное Королевой Е.В. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Данная квалификация действий подсудимой полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым Королева Е.В. согласилась.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Королевой Е.В. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки ее показаний на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание Королевой Е.В., суд не находит.
При определении вида и размера наказания Королевой Е.В. суд, наряду со смягчающими обстоятельствами учитывает, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, исключительно с положительной стороны характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы.
Суд также учитывает мнение потерпевшего, который убедительно просил суд не лишать Королеву Е.В. свободы, т.к. они совместно воспитывают ребенка. Претензий о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда к Королевой Е.В. не имеет.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, суд считает, возможным назначить Королевой Е.В. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, которая не содержит ограничения для ее применения в зависимости от тяжести совершенного преступления.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Королевой Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Королевой Е. В. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ее не менять место жительства без ведома уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться туда для регистрации.
Меру пресечения Королевой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- нож, матерчатую тряпку, рубашку и брюки, хранящиеся в камере хранения ОРП-2 СУ МУ МВД России «Волгодонское» по расписке № - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также в случае поступления кассационного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Е. В. Морозова