П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгодонск                           31 июля 2012 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Федоров Р.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Иванова А.А.,

подсудимого Суковатов А.А.,

защитника Морокина В.А.,

при секретаре Мазур Е.В., а также потерпевшей Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суковатов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>, не работающего, со средним образованием, не женатого, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Суковатов А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, п<адрес>, в которой он проживал вместе с родственниками, тайно похитил из комнаты своей тети Б. ноутбук «е-MachinesE732G» в корпусе черного цвета с зарядным устройством и документами на него стоимостью 15 000 рублей, компьютерную мышь черного цвета с вишневыми полосками и сумку для ноутбука темно-вишневого цвета, ценности не представляющие, принадлежащие Б. Всего похитил имущество Б. на общую сумму 15 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия Суковатов А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Подсудимый и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, деяние, в совершении которого обвиняется Суковатов А.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Он обвиняется в преступлении, совершенном впервые, ранее к ответственности не привлекался.

Причиненный потерпевшей вред полностью заглажен, что подтвердила в судебном заседании сама потерпевшая, утверждая, что достигла примирения с Суковатов А.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Суковатов А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.

2. Меру пресечения Суковатов А.А. отменить.

3.Копию постановления направить подсудимому Суковатов А.А., его защитнику, потерпевшей Б., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья