П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгодонск                            24 августа 2012 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Рощевский А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Цыба Т.В.,

подсудимого Зыбина О.С.,

защитника Фомина М.Ю., представившего удостоверение №3215 и ордер № 38 от 07.06.2012 адвокатского кабинета Фомина М.Ю.,

при секретаре Тыняновой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗЫБИНА О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним образованием, не женатого, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зыбин О.С. обвиняется в том, что 11 апреля 2012г. около 16 часов, находясь в гостях у своей сожительницы А.......................... в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, лежащей на диване, тайно похитил сотовый телефон «SamsungC 3200», стоимостью 2200 рублей, а также из кошелька денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие П.........................., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Действия Зыбина О.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания защитником Зыбина О.С. адвокатом Фоминым М.Ю. было предоставлено заявление от потерпевшей П.......................... о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Свои намерения на прекращение дела П.......................... подтвердила в телефонограмме, принятой от нее 24 августа 2012г. В ней она сообщила, что в судебное заседания явиться не может, поэтому просила прекратить дело за примирением сторон в ее отсутствие.

Подсудимый и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, деяние, в совершении которого обвиняется Зыбин О.С., относится к категории преступлений средней тяжести.Он обвиняется в преступлении, совершенном впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Со стороны подсудимого полностью заглажен причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ЗЫБИНА О.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.

2. Меру пресечения Зыбину О.С. отменить.

3.Копию постановления направить подсудимому Зыбину О.С., его защитнику, потерпевшей П.........................., прокурору г.Волгодонска Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                       А.И. Рощевский