П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгодонск                               14 августа 2012 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Федоров Р.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Иванова А.А.,

подсудимого Филипенко И.А.,

защитника Орехова В.В.,

при секретаре Мазур Е.В., а также потерпевшего несовершеннолетнего В., законного представителя В. и педагога Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филипенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей: Н.и А., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Филипенко И.А. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, Филипенко И.А., управляя автомобилем Хенде Акцент/HundayAccent, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 70 км./час. В это время напротив <адрес> справа налево относительно движения автомобиля Акцент переходил проезжую часть малолетний пешеход В.

Филипенко И.А. продолжая движение в том же направлении и с той же скоростью, не учитывая дорожные условия, а именно скользкую проезжую часть (укатанный снег), увидев малолетнего пешехода В., не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, применил маневр влево, чем изменил траекторию своего движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где допустил наезд на малолетнего пешехода В.      

В результате дорожно-транспортного происшествия В. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки левой лучевой кости со смещением костных обломков, квалифицируемыекак причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности, не менее чем на одну треть».

Своими действиями Филипенко И.А. нарушил пункты Правил дорожного движения РФ:

п. 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 10.1. (часть 2) при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушения Филипенко И.А. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью В.

Действия Филипенко И.А. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего В. и его законного представителя В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Подсудимый и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, деяние, в совершении которого обвиняется Филипенко И.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Он обвиняется в преступлении, совершенном впервые, ранее к ответственности не привлекался.

Причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, что подтвердила в судебном заседании законный представитель потерпевшего, утверждая, что достигла примирения с Филипенко И.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИЛИПЕНКО И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.

2. Меру пресечения Филипенко И.А. отменить.

3. Водительское удостоверение № на имя Филипенко И.А. возвратить законному владельцу по вступлении постановления в законную силу.

4. Копию постановления направить подсудимому Филипенко И.А., его защитнику, потерпевшему В. и его законному представителю В., прокурору г. Волгодонска Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья