П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Волгодонск 17 марта 2011 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Рощевский А.И.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Иванова В.А.,
подсудимой ЗАВЕРТОЛЮК Ю.С.,
защитника Платонова В.В.,представившего удостоверение № 4064 и ордер № 964 от 11.11.2010 филиала № 3 г. Волгодонска РОКА,
при секретаре Полянской А.С., а также потерпевшего Р.......................,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЗАВЕРТОЛЮК Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, со средним образованием, замужней, гражданки Российской Федерации, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264
УК РФ,
у с т а н о в и л:
Завертолюк Ю.С. органом предварительного следствия обвиняется в том, что 04 сентября 2010 года около 0 часов 40 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21100 госномер Е528КТ-161, двигаясь по проезжей части ул. Набережной со стороны проспекта Строителей в сторону пер. Ноябрьский в г. Волгодонске со скоростью более 60 км/час, проявила невнимательность, не выбрала безопасную скорость для движения, нарушила требования пунктов 1.5., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ, допустила наезд на осветительную опору. В результате ДТП пассажиру автомобиля - Р....................... - были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Действия Завертолюк Ю.С. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего Завертолюк С.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Подсудимая, его защитник и государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено, деяние, в совершении которого обвиняется Завертолюк Ю.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Она обвиняется в преступлении, совершенном впервые, ранее к ответственности не привлекалась. Потерпевший и подсудимая состоят в зарегистрированном браке, ввиду чего у суда нет оснований ставить под сомнение пояснения потерпевшего о том, что причиненный ему вред полностью заглажен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении ЗАВЕРТОЛЮК Ю.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.
2. Меру пресечения Завертолюк Ю.С. отменить.
3.Копию постановления направить подсудимой Завертолюк Ю.С., её защитнику, потерпевшему Р......................., прокурору г. Волгодонска Ростовской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья