П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Волгодонск 01 марта 2011 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Рощевский А.И.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Иванова А.А.,
подсудимого Костина В.А.,
защитника Безматьевой Н.В.,представившей удостоверение № 5093 и ордер №22 от 20.12.2010 адвокатского кабинета Безматьевой Н.В.,
при секретаре Полянской А.С., а также потерпевшей Ж................,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КОСТИНА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгодонска Ростовской области, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, женатого, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Костин В.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Костин В.А. 04 декабря 2010 года около 16 часов позвонил ранее незнакомой Ж................, которая заключила с компанией «Теплые окна» договор на установку балконной рамы, представился менеджером указанной компании и предложил оплатить оставшуюся сумму за установку окна эксперту компании. Ж................, не подозревая о преступных намерениях Костина В.А., согласилась. В этот же день около 17 часов 30 минут Костин В.А. приехал к Ж................ по адресу: <адрес>, где последняя передала Костину деньги в сумме 12700 рублей. После чего Костин В.А. с похищенными денежными средствами скрылся.
В судебном заседании от потерпевшей Ж................ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Подсудимый Костин В.А., его защитник и государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено, деяние, в совершении которого обвиняется Костин В.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Он обвиняется в преступлении, совершенном впервые, ранее к ответственности не привлекался. Со стороны подсудимого полностью заглажен причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении КОСТИНА В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.
2. Меру пресечения Костину В.А. отменить.
3.Копию постановления направить подсудимому Костину В.А., его защитнику, потерпевшей Ж................, прокурору г. Волгодонска Ростовской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья