П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2011 г. г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Онищенко Н.Н.,
с участием гособвинителя - ст. помощника прокурора г. Волгодонска
Фроловой Е.В.,
подсудимого МОЛОДЦОВА Ю.И.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>
Ростовской области, русского, гр-на РФ, имеющего средне-
специальное образование, холостого, детей не имеющего,
по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде
и надлежащем поведении, работающего по найму у частных лиц,
зарегистрированного и фактически проживающего
в г. Волгодонске по <адрес>, военнообязанного, ранее
не судимого,
его защитника - адвоката Хворост Е.В., представившей ордер № 4 от 17 января 2011 г. и удостоверение № 1918 от 28 ноября 2002 г.,
с участием потерпевшего К.Г.Г.,
при секретаре Несмеяновой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Молодцова Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
16 января 2011 г. примерно в час ночи Молодцов Ю.И., проходя мимо дома <адрес> в г. Волгодонске Ростовской области и увидев припаркованный там автомобиль ВАЗ-21074 госномер № регион, принадлежащий ранее не знакомому ему К.Г.Г., имея умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, вскрыл замок на водительской двери, проник в салон автомобиля, выдернул провода зажигания, соединил их, приведя тем самым двигатель в рабочее состояние, после чего на указанном автомобиле поехал кататься. В районе Донского оросительного канала не справился с управлением, допустил наезд на препятствие, после чего автомобиль бросил, а сам скрылся.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим К.Г.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Молодцова Ю.И., мотивированное тем, что ущерб ему полностью возмещен, с подсудимым он примирился и никаких претензий к нему не имеет.
Сам Молодцов Ю.И. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Гособвинитель в процессе и защитник также высказались за удовлетворение ходатайства потерпевшего.
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в части, касающейся личности подсудимого, суд пришел к следующему. Молодцов Ю.И. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил, с потерпевшим примирился. При таком положении суд считает необходимым удовлетворить его ходатайство о прекращении дела.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Молодцова Ю.И. по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Ранее избранную в отношении Молодцова Ю.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - узел замка с ключом, находящееся в камере хранения ОМ-1 УВД по г. Волгодонску, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья Волгодонского районного суда подпись Онищенко Н.Н.