ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Романовская 16.03.2011 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М.
защитника - адвоката РОКА филиала Волгодонского района ПОЛТАВСКОГО А.Ф., представившего удостоверение № 1980 и ордер № 630 от 16.03.2011 года;
обвиняемого: Деревянченко Ф.В.,
при секретаре: КОПЕЙКА Н.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1- 217/2011г. в отношении
ДЕРЕВЯНЧЕНКО Ф.В., <данные изъяты> ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Деревянченко Ф.В. органами дознания обвиняется в том, что 04.01.2011 года в период времени с 02 часов до 03 часов ночи, находясь около здания «Россельхозбанк», <данные изъяты> встретил ранее незнакомого ему н/л К.., с которым у него произошел конфликт. В ходе конфликта Деревянченко Ф.В., их хулиганских побуждений, нанес н/л К. один удар кулаком в область груди и два удара кулаком в область лица. От полученных ударов н/л К. упал на землю, а Деревянченко Ф.В. продолжил наносить ему удары ногами по телу, причинив н/л К. согласно заключению эксперта № 215 от 10.02.2011 г., телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней челюсти справа, квалифицированные экспертом как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня).
Действия Деревянченко Ф.В. были квалифицированы органами дознания по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Потерпевший К. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношение Деревянченко Ф.В., поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего В. судебном заседании подтвердила факт произошедшего примирения между её внуком и обвиняемым, просила прекратить уголовное дело в отношении Деревянченко Ф., поскольку они не желают привлекать его к уголовной ответственности.
Деревянченко Ф.В. и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель в суде не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил прекратить уголовное дело, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указав на то, что Деревянченко Ф.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, между ним и потерпевшим состоялось примирение.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший К. обратился с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Деревянченко Ф.В. в связи с примирением сторон, его заявление приобщено к материалам дела.
Деревянченко Ф.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред им заглажен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Деревянченко Ф.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ДЕРЕВЯНЧЕНКО Ф.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Деревянченко Ф.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ЛИПКИНА Л.М.