Тайное хищение чужого имущества



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Волгодонск 05 марта 2011г.

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А.

с участием гос.обвинителя: пом. прокурора г. Волгодонска Иванов А.А.

подсудимого: Пугачева А.С.

защитника: Безматьевой Н.В.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре: Чудных М.М.

а также: потерпевшей П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПУГАЧЕВА А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Пугачев обвиняется в том, что 07 декабря 2010г. около 15 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, где проживает совместно со своей матерью П., имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что в квартире находится один и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотые украшения, принадлежащие П., а именно: три золотых цепочки, золотой крестик, два золотых браслета, золотые серьги, общей стоимостью 19590 рублей. После чего Пугачев с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 19590 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Пугачева уголовного дела, поскольку ущерб ей полностью возмещен, и они достигли примирения.

Подсудимый Пугачев не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Его защитник и государственный обвинитель также не возражали против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела в части, касающейся личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Пугачев обвиняется в совершении кражи, квалифицированной по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный ущерб и достиг примирения с потерпевшей, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Пугачева возможно прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ПУГАЧЕВА А.С. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Пугачеву А.С. - подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая