дело № 1-199/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
г. Волгодонск 14 марта 2011 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
с участием гос. обвинителя -помощника прокурора г.Волгодонска Иванова В. А.,
подсудимого Халецкого А. Ф.,
защитника Гаврилова В. В.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре: Кузнецовой Д. Ю.,
а также представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Халецкого А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: пер. <адрес> <адрес>. <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: ул. <адрес> <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
30 июля 2010 года около 21 часа, Халецкий А. Ф., с прилавка магазина № ООО «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес> в <адрес> похитил коктейль «<данные изъяты>», 1 банка объемом 0, 33 л., стоимостью 25 руб. 79 коп.; шоколад «Олд Коллекшн», 100 гр. в количестве 1 штука, стоимостью 29 руб.; колбасу «Кавказская», 800 гр., на сумму 63 руб. 60 коп., - всего на сумму 118 руб. 39 коп.
После чего, Халецкий А. Ф., несмотря на законные требования администратора магазина Е. и контролера торгового зала Б. оплатить стоимость товара, стал употреблять в пищу похищенное имущество.
В результате преступных действий Халецкого А. Ф. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 118 руб. 39 коп.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - А. заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Халецкого А. Ф., поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, никаких претензий к нему не имеет и они достигли примирения.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
Условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании соблюдены.
Так, Халецкий А. Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим. Он полностью загладил причиненный ущерб и достиг примирения с потерпевшей стороной.
Учитывая изложенное, суд считает, что в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Халецкого А. Ф. возможно прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Халецкого А. Ф. по ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Халецкому А. Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию постановления направить Халецкому А. Ф., его защитнику Гаврилову В. В., представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - А. , прокурору г. Волгодонска.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья: Е. В. Морозова