ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 1-228/2011
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
г. Волгодонск 22 марта 2011 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Иванова В. А.,
подсудимого Калинина С. Д.,
защитника: Безматьевой Н. В.,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре: Кузнецовой Д. Ю.,
а также несовершеннолетнего потерпевшего Е. , его законного представителя Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Калинина С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.
<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
30 января 2011 года, Калинин С. Д., находился в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где также находилась его племянница Е.
Около 5 часов, когда все спали, он воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 5 990 руб.
С похищенным имуществом Калинин С. Д. скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив законному представителю несовершеннолетней потерпевшей Е. - Т. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Е. и ее законный представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калинина С. Д., поскольку подсудимый ущерб ему полностью возместил, и они достигли примирения.
Гос. обвинитель ходатайство поддержал и не возражал против его удовлетворения.
Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
Как установлено, Калинин С. Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Он не судим, с положительной стороны характеризуется по месту жительства.
У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения потерпевшей о том, что Калинин С. Д. возместил ему причиненный ущерб и они достигли примирения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Калинина С. Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Калинину С. Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Копию постановления направить Калинину С. Д., его защитнику Безматьевой Н. В., потерпевшей Е. , ее законному представителю Т., прокурору г. Волгодонска.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья: Е. В. Морозова