ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Романовская 13.04.2011 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М.
потерпевшего: Т.
защитника - адвоката РОКА филиала Волгодонского района МИРОНОВА Н.Г., представившего удостоверение № 5134 и ордер № 658 от 13.04.2011 года;
подсудимого: Серко Д.Г.,
при секретаре: КОПЕЙКА Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-224/2011г. в отношении
СЕРКО Д.Г., <данные изъяты> ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Серко Д.Г. органами дознания обвиняется в том, что 08.02.2011 года около 14 часов, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), выйдя из магазина <данные изъяты>, подошел к автомобилю «ВАЗ-2106» <данные изъяты> принадлежащему гр. Т.., на котором он вместе с Т. приехал в магазин и, открыв водительскую дверь, сел за руль, завел данный автомобиль и направился к своей знакомой, <данные изъяты> где около данного домовладения и был задержан сотрудники милиции.
Действия Серко Д.Г. были квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Потерпевший Т. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношение Серко Д.Г., поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред ему полностью возмещен, претензий он не имеет и не желает привлекать Серко Д.Г. к уголовной ответственности.
Серко Д.Г. и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель в суде не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил прекратить уголовное дело, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указав на то, что Серко Д.Г. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, между ним и потерпевшим состоялось примирение.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший Т. обратился с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Серко Д.Г. в связи с примирением сторон, его заявление приобщено к материалам дела.
Серко Д.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред им заглажен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Серко Д.Г..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении СЕРКО Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Серко Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль «ВАЗ-2106», <данные изъяты> переданный на хранение потерпевшему, по вступления постановления в законную силу считать возвращенным законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ЛИПКИНА Л.М.