ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Волгодонск 13 августа 2012 г.
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Успенская Л.Н.
с участием гос. обвинителя: пом. прокурора г.Волгодонска Мурадовой А.Н.
подсудимого: Жукова А.С.
защитника: Розенман Ю.В.
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре : Елагиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЖУКОВА А.С.,<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
03 июня 2012г. около 07 часов утра, Жуков, находясь в гостях у своей бывшей жены Ж. в <адрес> в <адрес>, где также находился ранее ему знакомый О., после распития спиртных напитков, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что последний лег спать и за ним никто не наблюдает, прошел в одну из комнат указанной квартиры и, увидев лежащий за креслом сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий О., тайно его похитил. После чего с похищенным телефоном Жуков с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Потерпевшему О. был причинен значительный ущерб на сумму 5 407 рублей.
Подсудимый Жуков вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.
Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Жукова по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной Жукова, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает, что Жуков в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, поэтому, считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества.
В счет возмещения гражданского иска, суд считает необходимым взыскать с Жукова в пользу О. 5 407 рублей.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЖУКОВА А.С. признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Жукову, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Взыскать с Жукова в пользу О. 5 407 рублей.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также в случае поступления кассационного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда Л.Н. Успенская