ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

г. Волгодонск          03 сентября 2012 года

          Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска               Мурадовой А. Н.,                

подсудимого Крюкова И. Г.,

защитника: Орехова В. В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Гальчук О. Л.,

а также потерпевшего С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крюкова И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, <данные изъяты>: <адрес>. № <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

13 апреля 2012 года примерно в 20 ч. 00 мин. Крюков И. Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по проезжей части во дворе <адрес>. расположенного по <адрес> в <адрес>, преградил движение проезжающего мимо автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион под управлением владельца С. , вынудив последнего остановиться.

После чего, имея умысел на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, Крюков И. Г. прыгнул на капот автомобиля, разбил рукой лобовое стекло, а затем нанес удары ногами по капоту, в результате чего на нем образовались две вмятины и царапина. Преступными действиями               Крюкова И. Г. С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26 497 рублей.

          В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крюкова И. Г. поскольку подсудимый ущерб ему полностью возместил, и они достигли примирения.

Гос. обвинитель в суде не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

          Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

          Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

          Как установлено, Крюков И. Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он ранее не судим.

Оснований ставить под сомнение пояснения потерпевшего о том, что Крюков И. Г. возместил ему причиненный ущерб и они достигли примирения, у суда нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

         Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении Крюкова И. Г. по ч. 2 ст. 167 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

        Меру пресечения Крюкову И. Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся у потерпевшего С. , считать возвращенными по принадлежности.

Копию постановления направить Крюкову И. Г., его защитнику            Орехову В. В., потерпевшему С. , прокурору г. Волгодонска.

        Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья:                                                                                          Е. В. Морозова