дело Номер обезличенОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
23 марта 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Журба О.В.
при секретаре Гурнаковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу В.А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска от 15.02.2010 г. по гражданскому делу по иску В.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Милана», третье лицо Департамент труда и соц.развития о перерасчете сумм по льготным платежам,
УСТАНОВИЛ:
В.А.А. обратился к мировому судье с/у № 7 г. Волгодонска с иском к ООО «Милана» о перерасчете по льготным платежам. В иске указал, что проживает по адресу: ..., ... ... на основании договора социального найма. ООО «Милана» является поставщиком услуг по содержанию и ремонту жилья, при этом неверно производит начисление оплаты за потребленные услуги по содержанию и ремонту. При исчислении льготных платежей исходят из пяти зарегистрированных лиц. В квартире же фактически проживает 3 человека: падчерица В.С.В. проживает в Греции с 1999 года, дочь В.О.А. проживает в Греции с августа 2006 года. Предъявляемые акты о не проживании и справка из Консульства для перерасчета ответчиком не принимаются. Это занижает положенную льготу и ухудшает материальное положение семьи. Просил обязать ООО «Милана» произвести перерасчет льготных платежей за период с августа 2006 года по декабрь 2008 года, что составляет 3153 рубля. В процессе рассмотрения дела В.А.А. свои исковые уточнял, пояснив, что он согласен с применении мер социальной поддержки в отношении него, В.Т.Н., В.О.А., но не согласен с расчетом льгот, поскольку при расчете необходимо исходить из социальной нормы 18,0 кв. м. на человека, а не 12, 7 кв. м. - долю занимаемого жилого помещения, как применяет ответчик. Просит произвести перерасчет в счет будущих платежей за период с августа 2006 года по декабрь 2008 года в размере 2250 рублей 95 копеек, так как ранее при расчете он допустил ошибку: с августа 2006 года по январь 2007 года 472 рубля 62 копейки; с февраля по март 2007 года- 110 рублей 25 копеек, за апрель 2007 года- 101 рубль 43 копейки, с мая 2007 года по январь 2008 года- 553 рубля 00 копеек, с августа 2008 года по 12 декабрь 2008 года- 1013 рублей 65 копеек.
Мировой судья судебного участка № 7 г. Волгодонска решением от 15.02.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказал полностью.
Истец, не согласившись с решением мирового судьи подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения и вынесении нового, удовлетворяющего его исковые требования в полном объеме. Полагает, что ООО «Милана» и Департамент труда и социального развития не выполнили решение областного суда от 29.11.2004 г., что привело к неправильному назначению льгот в соответствии с законом «О Ветеранах». Были сняты льготы с зарегистрированных на спорной жилой площади в качестве членов семьи В.С.В., Р., тогда как в соответствии с Законом «О Ветеранах» члены семьи имеют право на льготы. Просит решение мирового судьи отменить, удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с ответчика и третьего лица компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб..
В судебном заседании В.А.А. поддержал доводы жалобы.
Представитель ООО «Милана» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен.
Представитель ДТ и СР, А. просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указала, что ДТ и СР с 01.01.2009 г. производит начисление льгот и в этот период истец с заявлением к ним не обращался. До 01.01.2009 г. законодательство не предусматривало начисление льгот без учета временно выбывших граждан.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражения относительно жалобы, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При вынесении решения мировой судья руководствовался положениями Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной поддержке инвалидов в РФ», Законом Ростовской области от 12.03.2007 г. № 635-ЗС «О форме предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан», Законом Ростовской области от 22.10.2004 г. № 175-ЗС «О социальной поддержке ветеранов труда», Постановлением Администрации Ростовской области от 31.12.2004 г. № 534 (в редакции от 08.07.2009 г.).
Было установлено, что В.А.А. предоставлено жилое помещение по адресу: ..., ..., ... ... на основании договора социального найма жилого помещения Номер обезличен от 01 июня 2006 года. Указанное помещение имеет общую площадь 63,6 кв. м, в том числе жилой- 38,8 кв.м. Как следует из договора в указанное жилое помещение совместно с нанимателем вселены члены семьи - В.Т.Н., В.С.В., В.О.А.. Р..
Также установлено, что В.А.А. состоит на учете в ДТ и СР как инвалид 2 группы, ветеран труда. Ему предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: в форме компенсаций расходов на оплату коммунальных услуг в виде ежемесячных денежных выплат в размере 50 процентов платы за жилое помещение; в форме компенсационных расходов на оплату коммунальных услуг в виде ежемесячных денежных выплат, в размере 50 процентов на оплату коммунальных услуг.
Также мировым судьей установлено, что В.Т.Н. и В.О.А., как членам семьи истца, в качестве мер социальной поддержки по оплате жилого помещения предоставляется компенсация расходов на оплату жилого помещения в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 30 % платы за жилое помещение.
Мировой судья при вынесении решения пришла к правильному выводу о том, что в 2006,2007,2008 годах расчет льгот оплаты за жилое помещение производился истцу в пределах регионального стандарта социальной нормы площади жилого помещения, предусмотренных положениями Областным Законом № 175-ЗС от 22.10.2004 г. «О социальной поддержке ветеранов труда», то есть, в пределах 18,0 кв.м. на человека, поскольку общая площадь квартиры составляет 63,6 (63,6:5=12,7). При этом, положения Постановления Администрации Ростовской области от 29.12.2008 № 607 «О внесении изменений в некоторые постановления Администрации Ростовской области» и п.4 Постановления от 29.12.2008 г. №608 «О внесении изменений в некоторые правовые акты Администрации Ростовской области», позволяющий не включать в расчет доли занимаемой площади при назначении ежемесячных денежных компенсаций временно отсутствующих граждан, применяются к правоотношениям с 01.01.2009 г., тогда как требования В.А.А. распространяются на период с августа 2006 г. по декабрь 2008 г..
Не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции доводы В.А.А. о том, что решение мирового судьи противоречит указаниям Областного суда, изложенным в определении от 29.11.2004 г., поскольку данное определение вынесено по иным обстоятельствам.
Таким образом, доказательств, опровергающих выводы мирового судьи в суд апелляционной инстанции не представлено.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниям для отмены или изменения решения суда является нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.
Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка доводам сторон, представленным доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права. В апелляционном суде не представлено доказательств, которые могли бы опровергнуть выводы мирового судьи. Оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Требования В.А.А.о взыскании компенсации морального вреда не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ч.2 ст.322 ГПК РФ, поскольку данные требования не были заявлены мировому судье.
Руководствуясь ст.ст.ст. 328-330, 335, 362 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска от 15.02.2010 г. по гражданскому делу по иску В.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Милана», третье лицо Департамент труда и соц.развития о перерасчете сумм по льготным платежам, оставить без изменения, а апелляционную жалобу В.А.А., без удовлетворения.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА Судья Волгодонского райсуда О.В.Журба