ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
16 сентября 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Журба О.В.
при секретаре Гурнаковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Алпатова А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 7 г.Волгодонска от 09.07.2010 г. по гражданскому делу по иску ИП Алпатова А.Н. к Ищенко Т.А. о взыскании задолженности по договору и встречному иску Ищенко Т.А. к ИП Алпатову А.Н. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Алпатов А.Н. обратился в суд с иском к Ищенко Т.А. о взыскании задолженности, указав, что 25.09.2009 года заключил с ответчиком договор на изготовление металлопластиковых изделий стоимостью 24 060 рублей. Ответчик сделал предоплату в сумме 16 260 рублей 00 копеек, а окончательный расчет в сумме 7 800 рублей, который должен был быть произведен до 06 ноября 2009 года, не поступил. На претензию от 18.12.2009 г. Ищенко Т.А. не отреагировала. ИП Алпатов А.Н. просил взыскать задолженность по договору - 7 800 рублей 00 копеек, пеню, предусмотренную условиями договора - 546 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 132 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины - 339 рублей 00 копеек.
Ищенко Т.А. не признав требований ИП Алпатова А.Н., предъявила встречный иск, который уточняла и окончательно просила взыскать с ИП Алпатова А.Н. уплаченные за изделие 16260 рублей, поскольку оно не качественное, не соответствует размерам заказа. А так же просит взыскать компенсацию морального вреда, расходы на оплату юридических услуг, неустойку и расходы по оплате услуг экспертов.
Мировой судья судебного участка № 7 г. Волгодонска решением от 09.07.2010г. отказал в удовлетворении требований ИП Алпатова А.Н. к Ищенко Т.А. и удовлетворил требования Ищенко Т.А. к ИП Алпатову А.Н., взыскав с него 16260 рублей - денежную сумму, оплаченную за металлопластиковое изделие, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, компенсацию расходов понесенных на оплату юридических услуг в сумме 650 рублей, неустойку в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 4000 рублей. А так же штраф в сумме 12630 рублей и госпошлину в сумме 1157,80 руб..
Не согласившись с решением суда от 09.07.2010 г. ИП Алпатов А.Н. подал апелляционную жалобу, где ставит вопрос об отмене решения, в связи с тем, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права, а именно, не учтены выводы экспертизы от 30.06.2010 г. в соответствии с которой размер окна соответствует оконному проему, не выяснено, чем подтверждается факт причинения нравственных страданий истцу кроме того, судом дважды взысканы суммы, без указания мотивов данного решения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ИП Алпатова А.И., Краснологвиновой О.В., действующей по доверенности № 1-4489 от 05.08.2008 г. и Ищенко Т.А. были представлены заявления об отказе от взаимных исковых требований и прекращении производства пол данному гражданскому делу в связи с их отказом от иска, поскольку спор урегулирован мирно.
Сторонам разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, рассмотрев отказы от исков считает, что они не нарушают прав и интересов сторон, соответствуют нормам действующего законодательства, заявлены добровольно истцами. При таких обстоятельствах они подлежат принятию судом.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью и прекратить судебное производство.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,328,329 ГПК РФ, районный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №7 г.Волгодонска от 09.07.2010 года по иску ИП Алпатова А.Н. к Ищенко Т.А. о взыскании задолженности по договору и встречному иску Ищенко Т.А. к ИП Алпатову А.Н. о защите прав потребителей, отменить.
Прекратить производство по иску ИП Алпатова А.Н. к Ищенко Т.А. о взыскании задолженности по договору и встречному иску Ищенко А.Н. к ИП Алпатову А.Н. о защите прав потребителей, в связи с отказом истцов от исков и принятие отказа судом.