Мировой судья Колодиева Т.В Дело № 11-106/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении решения мирового судьи без изменения
06 августа 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Шмелевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПГСК-9 к FIO2 о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе FIO2 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Шамину В.И., указав, что Шамин В.И. является членом потребительского гаражного кооператива «ПГСК-9» (гараж №501) и потребителем электроэнергии. 25.03.2010г. председателем «ПГСК-9» Ширковым Ю.Н., электриком кооператива Криволучко Г.Г., совместно с членами правления кооператива Урюпиным Г.И. и Тхоровским А.И. было установлено, что член кооператива Шамин В.И. потребляет электроэнергию с недопустимой для расчетов системой учета, а именно с отсутствующей пломбой ПГСК-9 и просроченной госпроверкой. По указанному факту был составлен акт № 05 от 25.03.2010г. Нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения в Ростовской области утверждены Постановлением РСТ РО от 31.05.2007г. №7/6. Согласно приложению к указанному постановлению норматив потребления при отсутствии газоснабжения составляет 123 кВт/ч в месяц на человека. Шамин В.И. не производил оплату потребленной электроэнергии с 2007г. по 2010г. Его задолженность составляет 6571, 56 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 6571, 56 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 400 руб.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что у него в гараже стоит прибор учета (счетчик) выпуска 1983г.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. было взыскано с FIO2 в пользу ПГСК-9 в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 3416, 39 руб., оплаты госпошлины в сумме 400 руб., в остальной части исковых требований отказано.
Ответчик по делу FIO2 обратился с апелляционной жалобой на предмет отмены решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг., считает решение незаконным и необоснованным. Метрологическая служба на 2010г. дала заключение, что счетчик, установленные в его гараже соответствует ГОСТу, корпус не вскрывался (акт от 19.05.2010г.). Просит решение мирового судьи отменить и принять новое.
При рассмотрении апелляционной жалобы представитель истца на иске настаивает в полном объеме, решение мирового судьи судебного участка №2 г.Волгодонска считает законным и обоснованным. Просит суд решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик Шамин В.И. в судебном заседании просит решение мирового судьи отменить, удовлетворить доводы апелляционной жалобы.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
25.03.2010г. председателем «ПГСК-9» Ширковым Ю.Н., электриком кооператива Криволучко Г.Г., совместно с членами правления кооператива Урюпиным Г.И. и Тхоровским А.И. была проведена проверка прибора учета, установленного в принадлежащем ответчику гараже. В ходе проверки было установлено, что на приборе учета отсутствует пломба ПГСК-9 и просрочена госпроверка. По результатам проверки был составлен акт № 05 от 25.03.2010г. и ответчику произведен расчет потребления электроэнергии согласно п.6.4 Устава кооператива, исходя из нормативов потребления электроэнергии, утвержденных Постановлением РСТ РО от 31.05.2007г. №7/6. Сумма задолженности по расчетам составила 6571, 56 руб.
По правилам п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности внутриквартирных приборов учета возлвгвется на собственника.
Шамин В.И. является членом кооператива ПГСК-9 и его гараж присоединен к сетям кооператива, а не сетям энергоснабжающей организации. Потребителем электроэнергии в данном случае является юридическое лицо - ПГСК-9, сети которого присоединены к сетям электроснабжающей организации, и которое в качестве потребителя имеет договор энергоснабжения с ООО «Донэнергосбыт».
Ответчик Шамин В.И. потребляет электроэнергию не на основании договора энергоснабжения, а на основании его членства в кооперативе. Взаимоотношения внутри юридического лица между его участниками определяются нормами его Устава.
Пунктом 6.4. Устава «ПГСК-9» предусмотрено, что оплата за электроэнергию вносится одновременно с уплатой членских взносов. Учет потребляемой электроэнергии осуществляется по зарегистрированным и опечатанным счетчикам электрической энергии. В случае отсутствия в гараже такого счетчика или в случае нарушения пломбы оплата за электроэнергию производится по установленным тарифам среднего потребления электроэнергии.
Согласно акта от 19.05.2010г., составленного электрослесарем метрологической службы МУП «ВГЭС», прибор учета СО-И446 №10744408 не соответствует нормативам потребления и не годен к эксплуатации.
Поскольку у Шамина В.И. отсутствовал зарегистрированный и опечатанный прибор учета, оплата электроэнергии должна была производиться им в соответствии с п.6.4 Устава кооператива, исходя из установленного среднего потребления электроэнергии.
Среднемесячное потребление электрической энергии гражданами при отсутствии приборов учета установлено Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 31.05.2007г. №7/6.
В соответствии с Приложением к Постановлению РС по тарифам Ростовской области норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению при отсутствии приборов учета для площади 18 кв метров составляет 73 кВт/ч (в домах, оборудованных электроплитами - 123 кВт/ч).
С учетом этого норматива задолженность ответчика составляет:
- за 2007г. (9 мес.) * 73 кВт/ч * 1,19 руб. = 781, 83 руб.
- за 2008г. (12 мес.) * 73 кВт/ч * 1,35 руб. = 1 182, 6 руб.
- за 2009г. (12 мес.) * 73 кВт/ч * 1,72 руб. = 1 506, 72 руб.
- за 2010г. (3 мес.) * 73 кВт/ч * 1,96 руб. = 429, 24 руб.
Всего 3900, 39 руб. Из этой суммы задолженности должна быть исключена сумма 484 руб., оплаченная добровольно ответчиком Дата обезличенаг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, решение мирового судьи судебного участка №2 г. Волгодонска от 02 июня 2010г. законно и обоснованно, оснований для отмены или изменения, предусмотренных ст. 362 -364 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличенаг. по гражданскому делу по иску ПГСК-9 к FIO2 о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу FIO2 - без удовлетворения.
Судья: