Мировой судья: Дубовская Л.Г.
Гражданское дело № 11-128/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мотченко И.В.,
при секретаре Букатовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Овчаренко Т.И. на решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска от 17.06.2010г. по гражданскому делу по иску Овчаренко Т.И. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Ростовской области о взыскании излишне уплаченного налога на имущество, убытков и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Овчаренко Т.И. обратилась к мировому судье с иском к Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Ростовской области о взыскании излишне уплаченного налога на имущество, убытков и морального вреда.
В обоснование своих требований пояснила, что ответчиком излишне начислен налог на имущество за 2007г. в сумме <...> руб. <...> коп. За 2008г. ей начислен налог на имущество в сумме <...> руб. <...> коп., которые она оплатила, а следовало ей оплатить <...> руб. <...> коп. За 2007г. и 2008г. она переплатила налог на имущество в сумме <...> руб. <...> коп. В результате того, что ответчик неправильно исчислил налоговую базу за счет увеличения инвентаризационной стоимости квартиры, ею понесены расходы в сумме <...> руб. <...> коп., связанные с оплатой справок. Ответчик на протяжении многих лет неправильно исчисляет ей сумму налога, ей причинен моральный вред, который она оценивает в <...> руб.
Просит взыскать излишне уплаченный налог в сумме <...> руб. <...> коп., убытки в сумме <...> руб. <...> коп., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
В судебном заседании у мирового судьи истец исковые требования поддерживала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признавала.
Мировой судья постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.
Истец, не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, просила решение мирового судьи отменить.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции истец свою жалобу поддержала, просила решение суда отменить и постановить новое решение об удовлетворении иска. В обоснование своих требований, истец сылалась на то, что имеет квартиру <адрес> и является наследником 1/2 доли квартиры <адрес> При этом, свидетельство о праве на наследство по закону ей выдано 14.12.2007г. По ее (истца) мнению, налоговая инспекция необоснованно считает ее наследником не с 14.12.2007г., а с 12.05.2007г. Это влечет неправильное исчисление налога на имущество. Она переплатила за 2007г. и 2008г. <...> руб. <...> коп.
Она была вынуждена брать платные справки об инвентаризационной стоимости квартир, понесла убытки в сумме <...> руб. <...> коп. Ей на протяжении длительного времени неправильно исчисляется налог, она вынуждена обращаться в инспекцию для выяснения суммы налога. Ей причинен моральный вред, который она оценивает в <...> руб. Просит решение мирового судьи отменить.
Представитель ответчика просил оставить решение мирового судьи без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В соответствии со ст.362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда является нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.
Мировым судьей установлено, что по данным, поступившим в МИФНС № 4 по РО из органов Росрегистрации и органов технической инвентаризации, Овчаренко Т.И. с 30.08.1999г. принадлежит квартира <адрес>, целая доля, инвентаризационная стоимость <...> руб. также согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом города Сердюком А.В., с 12.05.2007г. Овчаренко Т.И. является наследником доли имущества, принадлежавшего Чирвенко Л.А., умершей 12.05.2007г., квартиры расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость целого жилого дома <...> руб., стоимость доли <...> руб.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1,2 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1, в редакции от 28.11.2009г. «О налогах на имущество физических лиц» граждане, имеющие в собственности имущество, признаваемое объектами налогообложения, являются плательщиками налога на имущество физических лиц. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения, сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок и ними, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представить в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 01 января текущего года.
Согласно решению Волгодонской городской Думы от 06.07.2005г. № 96 о налоге на имущество физических лиц (в редакции от 03.10.2007г. № 123), налоговая ставка в 2007 г. составляла: 0,1 % для жилых домов, квартир (подлежащих налогообложению), суммарная инвентаризационная стоимость до 300 000 руб. и ставка 0,3 % для имущества, суммарная инвентаризационная стоимость которого 300 000 рублей до 500 000 руб.
Таким образом, до мая 2007 года налоговая ставка по налогу на имущество Овчаренко Т.И. составляла 0,1 % после мая 2007 - 0,3 %, так как общая инвентаризационная стоимость имущества составила более 300 000 руб. (<...>).
Овчаренко Т.И. в 2007 году согласно данных представленных органами технической инвентаризации был рассчитан налог, сформировано и отправлено уведомление об уплате налога. В 2009г. Инспекцией проведена сверка данных, представляемых органами технической инвентаризации, в результате, которого инвентаризационная стоимость имущества Овчаренко Т.И. скорректирована в сторону уменьшения, произведен перерасчет налога на 2007г., 2008г.
По состоянию на 25.09.2009г. за Овчаренко Т.И. числится переплата по налогу на имущество физических лиц в сумме <...> руб. <...> коп., что подтверждается расчетом.
Согласно п. 4 ст. 78 НК РФ зачет излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Решение о возврате излишне взысканных налогов Овчаренко Т.И. в Инспекцию не подала.
Сообщение с разъяснением порядка возврата излишне взысканных налогов было направлено истцу 05.10.2009г. исх. 14-37/33341, и 07.06.2010г. исх. 13-71/29631.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика излишне уплаченного налога.
Не имелось законных оснований и для взыскания убытков и компенсации морального вреда. Мировой судья пришел к правильным выводам о том, что нарушения прав истца действиями ответчика не установлено, а также, что компенсация морального вреда действующим законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области от 17 июня 2010г. об отказе в удовлетворении иска по гражданскому делу по иску Овчаренко Т.И. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Ростовской области о взыскании излишне уплаченного налога на имущество, убытков и морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Овчаренко Т.И. без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись