О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«29» октября 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
при секретаре Деминой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мурадова Т.М. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области от 19 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Мурадовой В.В. в лице представителя Унтевского В.Ф. к Мурадову Т.М. об изменении размера алиментов взыскиваемых на содержание ребенка 27.04.1996 года рождения, гражданское дело по иску Мурадовой В.В. в лице представителя Унтевского В.Ф. к Мурадову Т.М. об изменении размера алиментов взыскиваемых на содержание ребенка
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка №6 г. Волгодонска Ростовской области от 19 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Мурадовой В.В. в лице представителя Унтевского В.Ф. к Мурадову Т.М. об изменении размера алиментов взыскиваемых на содержание ребенка 27.04.1996 года рождения с Мурадова Т.М. в пользу Мурадовой В.В., установлен размер взыскиваемых алиментов на содержание ребенка до 4330 рублей ежемесячно.
Мурадов Т.М. с решением мирового судьи не согласен, обратился в Волгодонской районный суд с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи. В апелляционной жалобе Мурадов Т.М. просил отменить заочное решение мирового судьи от 19 апреля 2010 года, которым увеличен размер взыскиваемых с него алиментов на содержание ребенка. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения. Определением мирового судьи от 21 июня 2010 года ходатайство Мурадова Т.М. удовлетворено, восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области от 19 апреля 2010 года.
В обоснование доводов апелляционной жалобы Мурадов Т.М. указал, что мировым судьей принято решение об увеличении размера взыскиваемых с него алиментов, при этом истец не представил доказательств о том, что изменилось материальное или семейное положение взыскателя алиментов или материальное положение Мурадова Т.М., что в соответствии со ст. 119 Семейного кодекса РФ является основанием для изменения размера алиментов взыскиваемых на содержание ребенка. Мурадов Т.М. в апелляционной жалобе на решение мирового судьи от 19.04.2010 года пояснял, что его материальное положение не изменилось, считает что истцом Мурадовой В.В. не представлены доказательства о том, что ее материальное положение ухудшилось, или изменилось ее семейное положение, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения ее иска об увеличении размера взыскиваемых в ее пользу алиментов. В апелляционной жалобе Мурадов Т.М. просил отменить решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска от 19.04.2010 года и вынести решение об отказе Мурадовой В.В. в удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебное заседание Мурадов Т.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, Унтевский В.Ф. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска от 19.04.2010 года без изменения.
Выслушав Унтевского В.Ф., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы суд приходит к следующему: Из представленных сторонами письменных доказательств, объяснений представителя Мурадовой В.В. по доверенности Унтевского В.Ф., установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области от 21.07.2006 года с Мурадова Т.М. в пользу Мурадовой В.В. взыскиваются алименты в твердой денежной сумме в размере 993 рубля ежемесячно на содержание дочери Инги 27.04.1996 года рождения до ее совершеннолетия, либо до изменения материального положения сторон. В решении мирового судьи не указано на необходимость индексации алиментов применительно к изменению минимального размера оплаты труда.
Истец Мурадова В.В. обратилась к мировому судье с иском об увеличении размера взыскиваемых с Мурадова Т.М. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области от 21.07.2006 года алиментов на содержание ребенка. В обоснование заявленного требования истец указала, что с 2006 года изменился минимальный размер оплаты труда. Его размер в настоящее время составляет 4330 рублей, в связи с чем, по мнению истца, улучшилось материальное положение ответчика Мурадова Т.М., а истец не может достойно содержать ребенка, в связи с тем, что минимальный размер оплаты труда повысился. Мировым судьей судебного участка № 6 г. Волгодонска приняты во внимание доводы истца, в связи, с чем его исковые требования удовлетворены, размер взыскиваемых с Мурадова Т.М. алиментов увеличен до 4330 рублей, что равно одному минимальному размеру оплаты труда, и подлежит индексации при его изменении.
В соответствии со ст. 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, в обоснование заявленного им требования, об увеличении размера взыскиваемых с ответчика алиментов, пояснял, что установленный решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области от 21.07.2006 года размер алиментов в сумме 993 рубля меньше минимального размера оплаты труда, в связи с чем, Мурадова В.В. не может достойно содержать своего ребенка. Однако доказательств о трудном материальном положении истца, о размере ее заработка или дохода, в судебном заседании у мирового судьи истцом не представлено. Доказательств о фактическом улучшении материального положения ответчика, обязанного уплачивать алименты, истцом также не представлено. В судебном заседании, при рассмотрении апелляционной жалобы представитель истца по доверенности Унтевский В.Ф. пояснял, что мать ребенка работает и живет в Испании, ребенок проживает в г. Волгодонске, мать обеспечивает ребенка материально, ребенок не испытывает материальных затруднений, получает необходимое ему развитие. Сведений о материальном положении, и доказательств о трудном материальном положении истца, ее представителем Унтевским В.Ф. в судебное заседание не представлено. Мировым судьей заявленные исковые требования удовлетворены
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения
- изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение
- отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения
Решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска от 19.04.2010 года подлежит отмене по следующим основаниям:
Из содержания искового заявления Мурадовой В.В. усматривается, что истцом заявлено требование об изменении размера взыскиваемых с ответчика алиментов, назначенных ранее состоявшимся решением мирового судьи.
Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности споров, в соответствии с которой дело должно быть рассмотрено судом, на территории которого проживает ответчик.
Статьей 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца. В соответствии с п. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства. Ответчик как указано в иске проживает в Липецкой области, Лев Толстовский район, с. Круглое. Истцом заявлено требование об изменении размера взыскиваемых с ответчика на основании решения суда алиментов, а не о взыскании алиментов, в связи с чем, заявленное требование должно быть рассмотрено мировым судьей по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
Если апелляционная инстанция при рассмотрении апелляционной жалобы установит, что решение по делу было вынесено мировым судьей, которому оно не подсудно, решение мирового судьи должно быть отменено и возвращено для направления мировому судье по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области от 19 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Мурадовой В.В. к Мурадову Т.М. об изменении размера алиментов взыскиваемых на содержание ребенка - отменить.
Гражданское дело по иску Мурадовой В.В. к Мурадову Т.М. об изменении размера алиментов взыскиваемых на содержание ребенка возвратить мировому судье судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области для направления по подсудности мировому судье Лев Тостовского района Липецкой области.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Шабанов В.Ш.