Судья Т.В. Колодиева Дело №11-201/10
_________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
07 декабря 2010 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Донсковой М.А.
при секретаре судебного заседания Квасове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель» к Ласьковой Нине Филипповне о взыскании задолженности по членским взносам, по апелляционной жалобе Ласьковой Нины Филипповны на решение мирового судьи судебного участка №2 г. Волгодонска Ростовской области от 09.10.2010г.,
установил:
08.09.2010г. Садоводческое некоммерческое товарищество «Машиностроитель» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г.Волгодонска Ростовской области с иском к Ласьковой Нине Филипповне о взыскании задолженности по членским взносам.
Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Волгодонска Ростовской области 08.10.2010г., иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель» удовлетворен и постановлено:
Взыскать с Ласьковой Нины Филипповны, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель» задолженность по оплате членских взносов 1032 рубля, юридические услуги- 103 рубля и возврат госпошлины 400 рублей, а всего 1535 рублей.
Ласькова Н.Ф., не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка №2 г. Волгодонска Ростовской области от 08.10.2010г. в связи с тем, что задолженность по членским взносам была взыскана за 2007г, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности. Просит решение мирового судьи судебного участка №2 г. Волгодонска Ростовской области 08.10.2010г., отменить, постановить новое, которым в удовлетворении иска Садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель», отказать.
В судебном заседании ответчик поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнительно пояснила, что период, за который была взыскана с нее задолженность по членским взносам, то есть 2007год, она участок не обрабатывала, водой не пользовалась, в связи с чем считает, что с нее не подлежат взысканию членские взносы за 2007год. Кроме того, задолженность по членским взносам за 2007г, не подлежит взысканию в связи с тем, что истек трехгодичный срок исковой давности.
Представитель истца -Баланда Н.Н. с доводами жалобы не согласился, просил суд решение мирового судьи судебного участка №2 г.Волгодонска Ростовской области от 08.10.2010г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Судом первой инстанции установлено, что ответчик является членом СНТ «Машиностроитель» и в ее пользовании находится земельный участок №23 -ДР размером 552 квадратных метра. Указанный факт подтверждается членской книжкой на имя ответчика.
Согласно ч.2 ст. 19 Закона РФ от 15.04.1998г. №66 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан (с последующими изменениями) член садоводческого или данного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы предусмотренные Федеральным Законом и Уставом этого объединения, налоги и платежи, нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.
В соответствии с п. 4.2.28 Устава СНТ «Машиностроитель» член садоводческого или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские, целевые и другие платежи, в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 15.04.1998г. №66 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан (с последующими изменениями) членские взносы- денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с такими объединениями и другие текущие расходы.
Штат СНТ «Машиностроитель» состоит из председателя правления, бухгалтера, кассира, электрика, сварщика, тракториста и других работников,которым необходимо ежемесячно выплачивать заработную плату.
Объединение должно платить за потребляемую электроэнергию, за вывоз мусора, нести другие текущие расходы. Членские взносы используются и насоздание имущества общего пользования в порядке, установленном п. 2 ст. 4 Закона № 66-ФЗ.
В соответствии с записями в членской книжки садовода, на имя ответчика, следует, что Ласьковой Н.Ф. полностью были оплачены взносы за период с 2008 г. по 2010 годы. Сведения об оплате за 2007 год отсутствуют.
Ответчик в нарушение положений Устава СНТ «Машиностроитель» не выполняет свои обязательства по уплате членских взносов, в результате чего образовалась задолженность по оплате членских взносов за 2007г. в размере 1032 рубля.
Ласькова Н.Ф. не отрицает наличие задолженности за 2007 год, доказательств того, что на участок ответчицы водоснабжение поступало не в полном объеме, суду не представлено.
Рассматривая доводы Ласьковой Н.Ф. о том, что истцом был пропущен срок исковой давности в предъявлении требований о взыскании задолженности за 2007 мировой судья исходил из следующего.
В соответствии с выпиской из протокола общего собрания садоводов СНТ «Машиностроитель» от 25.03.2007 года установлен размер членских взносов на 2007 год по сроку оплаты до 1 июня по массивам «ВОЭЗ» и «Поселок»-200 рублей сотку, по сроку оплаты с 1 июня по массивам «ВОЭЗ» и «Поселок»- 220 рублей I сотку. Оплата членских взносов производится за текущий год в любой период доконца текущего года по выбору плательщика, в срок до 1 июня, либо с 1 июня уже по повышенной ставке.
Размер взносов рассчитывается не помесячно, а с учетом размера земельного участка. Из предъявленной суду книжки садовода Ласкова Н.Ф. производила оплату членских взносов за 2008 год- в мае 2008 года, за 2009год- в мае 2009 года, за 2010 год- в апреле 2010 года и сентябре 2010 года.
Поскольку в соответствии с выпиской из протокола общего собрания садоводов СНТ «Машиностроитель» от 25.03.2007 года, установлен срок оплаты членских взносов за текущий год в любой период до конца текущего года по выбору плательщика, в срок до 1 июня, либо с 1 июня уже по повышенной ставке, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о том, что исковые требования предъявлены истцом в пределах срока исковой давности, так как срок исковой давности следует исчислять с конца 2007г.
По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Являясь членом садоводческого товарищества «Машиностроитель» Ласькова Н.Ф. на основании положений Закона и Устава обязана платить членские взносы независимо от того, как она использует свой участок.
Неисполнение обязательств по внесению установленных кооперативом взносов не соответствует требованиям ст. 309 ГК РФ, нарушает права истца на осуществление деятельности, определенной Уставом и права добросовестных плательщиков на получение от истца услуг по пользованию садоводческим и огородническим участком в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ при удовлетворении полностью или частично иска, лицу обратившемуся в суд, издержки связанные с рассмотрением дела возмещаются в полном объеме, поэтому мировым судьей с ответчика обоснованно взысканы и расходы по оплате юридических услуг в размере 10 % от взысканной суммы, в сумме 103 рублей, а также госпошлина в размере 400 рублей, оснований для отмены или изменения решения в данной части, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые позволили бы суду апелляционной инстанции усомниться в законности судебного постановления, выводы мирового судьи основаны на доказательствах, которые исследованы судом первой инстанции при вынесении решения и им дана надлежащая правовая оценка.
Принимая во внимание изложенное, нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Решение мирового судьи судебного участка №2 г. Волгодонска Ростовской области от 08.10.2010г., оставить без изменения, апелляционную жалобу Ласьковой Нины Филипповны - без удовлетворения.
Судья М.А. Донскова