О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дело № 11-49/11
16 мая 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
при секретаре Деминой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ковалева ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска от 03 марта 2011 года по гражданскому делу по иску ООО «Лукойл-Ростовэнерго» к Ковалеву ФИО6 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к Ковалеву С.В. с требованием о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию в размере 4372 рубля 50 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка №6 г. Волгодонска исковые требования частично удовлетворены. С Ковалева С.В. в пользу ООО «Лукойл-Ростовэнерго» взыскана задолженность за тепловую энергию в размере 4236 рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 4636 рублей 12 копеек.
В апелляционной жалобе на решение мирового судьи Ковалев С.В. просит решение мирового судьи отменить, обязать истца предоставить перерасчет платы за отопление, указывая на то, что мировой судья, при вынесении решения по делу не учел требования Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» и п. 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» о проведении корректировки платы за коммунальные услуги, которые имеют большую юридическую силу чем постановление Главы города Волгодонска от 24.12.2007 года № 4010.
В судебном заседании по ходатайству ООО «Лукойл-Ростовэнерго» суд произвел замену истца на его правопреемника ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания».
Истец, в лице представителя Тихомирова Р.В., действующего на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Выслушав заявителя, представителя истца, изучив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Ковалев С.В. на основании договора купли-продажи имеет квартиру по адресу: <адрес>. ООО «Лукойл-Ростовэнерго» являлось поставщиком тепловой энергии для потребителей в г. Волгодонске. Задолженность Ковалева С.В. за тепловую энергию за период с 01.07.2009 года по 31.12.2009 года составила сумму 4372 рубля 50 копеек. При вынесении решения суд учел доводы ответчика, о том, что в общую площадь жилого помещения не входит площадь балкона, сделал расчет и взыскал с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере 4236 рублей 12 копеек.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец был обязан производить корректировку размера платы суд считает необоснованными, поскольку они сводятся к несогласию с установленным нормативом потребления для населения централизованного отопления, утвержденным Постановлением Главы города Волгодонска от 24.12.2007 года № 4010.
Ссылка апелляционной жалобы на несоответствие постановления Главы города Волгодонска от 24.12.2007 года № 4010 Постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» и п. 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» о проведении корректировки платы за коммунальные услуги, имеющим большую юридическую силу не может быть предметом рассмотрения в апелляционной инстанции, поскольку такие требования ответчиком не заявлялись в суде первой инстанции и могут быть рассмотрены судом в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению об оспариванию указанного нормативного правового акта.
Предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска от 03 марта 2011 года по гражданскому делу по иску ООО «Лукойл-Ростовэнерго» к Ковалеву ФИО7 о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись Шабанов В.Ш.