Дело №                                                               

                                  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2011 года                                                                                              г. Волгодонск        

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Амброшко М.В. на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска от 28 июля 2011 года по исковому заявлению Амброшко А.А, к Амброшко М.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Амброшко А.А. обратился в суд с иском к Амброшко М.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, указав, что он является нанимателем двухкомнатной <адрес>, жилой площадью 28, 7 кв. м. В квартире зарегистрировано трое человек, среди которых ответчик и один ее несовершеннолетний ребенок. Ответчик с ребенком по месту регистрации не проживает с 2007г., оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, он не чинит препятствий в пользовании жилой площадью. 17.03.2010г. при рассмотрении гражданского дела № 2- 503/2010 в Волгодонском районном суде по иску Амброшко М.В. о вселении вквартиру 14 по ул. Степной д. 187 в г. Волгодонске между Амброшко М.В. и ним подписано мировое соглашение, по условиям которого ответчица обязалась оплатить коммунальные услуги за последние три года и сняться с регистрационного учета по данному адресу. Однако, ответчица не исполнила своей обязанности. Амброшко М.В. не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что ставит его в затруднительное материальное положение. Истец просит взыскать с Амброшко М.В. денежную сумму в размере 17 752, 25 рублей за неоплаченные коммунальные услуги, а также 24 801 рублей за произведенный текущий ремонт квартиры и расходы по делу.

Амброшко М.В. - ответчик по делу, пояснила что она и ее несовершеннолетний сын в <адрес> по адресу <адрес> зарегистрированы, но с 2009г. не проживают по той причине, что истец чинит препятствия. В настоящее время Амброшко М.В. вместе с ребенком проживает по другому адресу - <адрес>. Не отрицает, что заключала и подписывала мировое соглашение 17 марта 2010г. Полагает, что оснований взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг не имеется. Просит в иске Амброшко А.А. отказать.

        Мировой судья постановил решение, которым исковые требования Амброшко А.А. удовлетворил частично - в исковых требованиях о взыскании с Амброшко М.В. суммы 24 801 рублей, потраченную Амброшко А.А. на текущий ремонт отказал, взыскал с Амброшко М.В. в пользу Амброшко А.А. 17 752, 25 рублей в счет оплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам, взыскал с Амброшко М.В. в пользу Амброшко А.А. расходы по делу: юридические услуги 1 600 рублей, расходы по оплате госпошлины 1480 рублей.

        Амброшко М.В. не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи, просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

        В судебном заседании Таранова Я.С. - представитель истца пояснила, что 17 752, 25 рублей общая сумма задолженности Амброшко М.В. по коммунальным платежам и складывается из задолженности по платежам за газ образовавшейся с 17 октября 2007г. по декабрь 2010г. в сумме 2 363, 66 рублей, из задолженности по платежам на содержание и текущий ремонт жилья с января 2007г. по декабрь 2010г. в сумме 13 575, 19 рублей, из задолженности по оплате за свет с января 2010г. по декабрь 2010г. в сумме 1 813, 04 рублей, возражает против применения исковой давности заявленной Амброшко М.В., полагает, что Амброшко М.В. должна выполнить принятую на себя по утвержденному судом мировому соглашению обязанность погасить образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам, образовавшуюся за три года, просит решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска от 28 июля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

         Амброшко М.В. - ответчик по делу не возражала против удовлетворения заявленных требований частично, просила по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг образовавшейся до марта 2008г. применить исковую давность. Не возражала против оплаты задолженности за газ образовавшейся в период с марта 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 1 883 рубля, оплаты задолженности содержания и текущего ремонта жилья с марта 2008г. по октябрь 2008г. в сумме 2 322, 66 рублей, возражает против оплаты содержания и текущего ремонта жилья за 2009г. - 3 983, 07 рублей, за 2010г. - 4 416, 07 рублей и оплаты задолженности за свет за 2010г. так как из-за того что истец чинит ей препятствия в проживании в спорной квартире она c сыном с октября 2008г. проживает по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав пояснения Тарановой Я.С. - представителя истца, ответчика, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.

        Судом установлено, что Амброшко А.А. является нанимателем двухкомнатной <адрес>, жилой площадью 28, 7 кв. м.

В указанной квартире зарегистрированы Амброшко М.В. - ответчик по делу и Амброшко Данил, членами семьи нанимателя не являющиеся.

Согласно пункту 5 части 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что истцом произведена оплата за газ с 17 октября 2007г. по декабрь 2010г. в сумме 2 363, 66 рублей, содержание и текущий ремонт жилья с января 2007г. по декабрь 2010г. в сумме 13 575, 19 рублей, из задолженности по оплате за свет с января 2010г. по декабрь 2010г. в сумме 1 813, 04 рублей всего на сумму 17 752, 25 рублей. Указанные начисления произведены на зарегистрированных в квартире Амброшко М.В. и Амброшко Д

Рассматривая заявление ответчика о применении исковой давности по требованиям истцао взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг образовавшейся до марта 2008г. суд находит возможным применить исковую давность по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг образовавшейся до марта 2008г.

Судом находит возможным взыскать с Амброшко М.В. оплату задолженности за газ образовавшейся в период с марта 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 1 883 рубля, оплату задолженности содержания и текущего ремонта жилья с марта 2008г. по октябрь 2008г. в сумме 2 322, 66 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу задолженности по оплате за свет с января 2010г. по декабрь 2010г. в сумме 1 813, 04 рублейи задолженности оплаты содержания и текущего ремонта жилья за 2009г. - 3 983, 07 рублей, за 2010г. - 4 416, 07 рублей, находит их неподлежащими удовлетворению.

       Амброшко А.А., являясь нанимателем жилого помещения, производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме. В спорной квартире истец проживает один. Ответчики в спорной квартире не проживают.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 16 мая 2011 года удовлетворены исковые требования Амброшко М.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Амброшко Д о вселении в спорное жилое помещение, определением судебной коллегии Ростовского областного суда Ростовской области от 18 августа 2011г. указанное решение оставлено без изменения.

Указанное решение до настоящего времени не исполнено.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Ответчики не являются членами семьи нанимателя, не проживают с ним в спорном жилом помещении ввиду созданных истцом препятствий.

При таких обстоятельствах основания для взыскания с ответчика расходов по оплате за свет с января 2010г. по декабрь 2010г. в сумме 1 813, 04 рублейи оплате содержания и текущего ремонта жилья за 2009г. - 3 983, 07 рублей, за 2010г. - 4 416, 07 рублей, понесенных истцом отсутствуют.

        Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу расходов за произведенный текущий ремонт квартиры суд находит их неподлежащими удовлетворению, так как истец самостоятельно произвел текущий ремонт квартиры без уведомления ответчика Амброшко М.В.

        Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствовался положениями ст. 98 ГПК РФ.            

        Руководствуясь абзацем 4 ст. 328, ст.329, ст.362 ГПК РФ суд,

                                                               Р Е Ш И Л:

       Решение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска от 28 июля 2010 года по иску Амброшко А.А, к Амброшко М.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг отменить и вынести новое решение.

    Взыскать с Амброшко М.В. в пользу Амброшко А.А, оплату за газ за период с марта 2008 года по декабрь 2010 года - 1 883 рубля, оплату содержания и текущего ремонта жилья с марта 2008 года по декабрь 2008 год 2 322,66 рублей, а всего 4 205,66 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Амброшко А.А, к Амброшко М.В. о отказать.

    Взыскать с Амброшко М.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

    Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

     Решение в полном объеме изготовлено 1 ноября 2011г.

     Судья                                                                                                        Е.В. Попова