ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции «30» ноября 2011 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А., с участием: истца Лебедевой А.Г., ответчика Парышева П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой А.Г. к Парышеву П.В. о расторжении договора подряда и взыскании задолженности по апелляционной жалобе Парышева П.В. на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска от 21.09.2011г., которым удовлетворены исковые требования, установил: Истец Лебедева А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Парышеву П.В., в котором просила расторгнуть договор подряда, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в ее пользу произведённую плату за ремонт автомобиля в размере 20 000 рублей, а также сумму 3 500 рублей, затраченную на переданные ответчику автозапчасти. В обоснование заявленных требований истец указала, что между нею и ответчиком был заключен договор подряда, по которому ответчик обязался произвести ремонт принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 21061 №/rus в срок до 10.01.2010, а истец должна была оплатить работу в размере 20 000 рублей. К указанному сроку истец полностью выполнила свои обязательства и передала ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей, однако работы по ремонту автомобиля выполнены не были и стороны договорились, что Парышев сдаст истцу автомобиль в исправном состоянии к 30.03.2011. До настоящего времени автомобиль полностью не отремонтирован. Истец утратила интерес к продолжению договорных отношений и желает расторгнуть договор из-за нарушения обязательств подрядчиком. Для производства ремонта автомобиля истцом приобретены и переданы ответчику: шкив генератора стоимостью 200 рублей, шкив коленчатого вала стоимостью 180 рублей, ремень генератора стоимостью 80 рублей, решетка и очки стоимостью 140 рублей, радиатор 2103 стоимостью 1 950 рублей, балка 01 стоимостью 950 рублей, а всего на сумму 3 500 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска от 21.09.2011г. исковые требования Лебедевой А.Г. удовлетворены, с ответчика Парышева П.В. в пользу истца взыскана сумма убытков в размере 23 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей, а всего 24 300 рублей. 05.10.2011г. ответчиком Парышевым П.В. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 21.09.2011г., в которой он просит решение мирового судьи отменить, как незаконное, необоснованное и несправедливое, дело направить на новое рассмотрение. В судебном заседании апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, которое просят суд утвердить, производство по делу прекратить. Мировое соглашение, представленное сторонами суду, выражено в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: 1. Парышев П.В. обязуется в срок до 16.12.2011 года уплатить Лебедевой А.Г. денежную сумму в размере 15 800 (пятнадцати тысяч восьмисот) рублей, из которых 15 000 рублей - долг по договору подряда и 800 рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 2. условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон. 3. Истец отказывается от требований, составляющих предмет предъявленного ею по настоящему делу иска, превышающих сумму, указанную в настоящем мировом соглашении. Стороны претензий друг к другу по ним не имеют. 4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Проверив материалы дела, изучив мировое соглашение, выслушав стороны, суд находит, что мировое соглашение заключено в интересах сторон и не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и интересов других лиц. В силу статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы при утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, вправе отменить решение мирового судьи полностью и прекратить судебное производство по делу. При таких обстоятельствах обжалуемое решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по гражданскому делу - прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225, 328, 329 ГПК РФ, суд определил: Утвердить, заключенное между истцом Лебедевой А.Г. и ответчиком Парышевым П.В. по гражданскому делу по иску Лебедевой А.Г. к Парышеву П.В. о расторжении договора подряда и взыскании задолженности, мировое соглашение о нижеследующем: 1. Парышев П.В. обязуется в срок до 16.12.2011 года уплатить Лебедевой А.Г. денежную сумму в размере 15 800 (пятнадцати тысяч восьмисот) рублей, из которых 15 000 рублей - долг по договору подряда и 800 рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 2. условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон. 3. Истец отказывается от требований, составляющих предмет предъявленного ею по настоящему делу иска, превышающих сумму, указанную в настоящем мировом соглашении. Стороны претензий друг к другу по ним не имеют. 4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отменить решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска от 21.09.2011г. по гражданскому делу по иску Лебедевой А.Г. к Парышеву П.В. о расторжении договора подряда и взыскании задолженности и прекратить судебное производство по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: подпись